Weil du im Vereinsranking dementsprechend positioniert bist,hast du denn die letzten Saisons auch international gespielt?
ja hat er
ist dann gegen die bulls rausgeflogen und die wurden danach resettet
Ich meine die letzten 3 Saisons...bist du unter den Top 20?
in der Vereinsrangliste für Amerika steht
Viva Cologne auf Platz 8
die Patos auf 9
Jerschmans Ovalle auf 39
dat Tomi's Academica de Chile steht auf Rang 84
gerechnet wurden die Saison 18 - 20 !!!!
Viva Cologne also bis Dato der beste Verein Chiles und somit "gesetzt ! 
Nähere Info ist Dixis Ankündigungen:
""Wichtige Infos zum Update zum Saisonabschluss zu ersehen! ""
lg; Chico
:s_danke:
das ist korrekt,hannover würde auch in einem anderen Lostopf landen wie der FC Bayern,das Länderranking legt die Anzahl der Plätze fest,das Vereinsranking wie stark/schwach mein potentieller Gegner ist...
wer sagt Dir das Du rausfliegst,wer sagt Dir das Du gegen den CC-Sieger spielst?Bei einer Auslosung gehört auch immer etwas Glück dazu...und auch in der Vergangenheit hat sich gezeigt das manch unlösbare Aufgabe lösbar ist und manch einfache unlösbar...
Also nimm´s sportlich,bei einer Auslosung findet sich immer irgendjemand benachteiligt deswegen steckt ja auch das Wort Los drin...weil man auch nen Quentchen Glück braucht...
wer sagt Dir das Du rausfliegst,wer sagt Dir das Du gegen den CC-Sieger spielst?Bei einer Auslosung gehört auch immer etwas Glück dazu...
Also ich muss Tomi da schon ein Stück weit Recht geben, dass durch das Vereinsranking da ein kleiner Teufelskreis entsteht, der im Übrigen vorher auch bereits bestand. Damit möchte ich gar nicht das Vereinsranking als solches in Frage stellen, das ist so durchaus richtig.
Das Problem im aktuellen System ist nur - und darauf will Tomi hinaus - dass wenn er die Qualifikation nicht schafft für den CC, er plötzlich ganz ohne internationalen Wettbewerb da steht und nicht wie es z.B. bei der CL Quali ist, dann in der Europa League bzw. eben im Kontinentalcup spielen kann, wo er dann evtl. durchaus Punkte holen könnte. Wenn er aber wieder überhaupt keine Punkte holt, kann er seine Situation nicht verbessern und ist in der nächsten Saison wieder ungesetzt und wird wieder einen sehr schweren Gegner bekommen.
Es gibt hier 2 Lösungsmöglichkeiten: Entweder ist eine gewisse Anzahl an Teams eben direkt für die Gruppenpahse gesetzt, z.B. die Meister aus den ersten 8 Ländern und noch ein paar Vizemeister. Dafür müsste aber das Qualisystem erheblich umgebaut werden, da mindestns 2 Qualirunden benötigt wurde oder die Zahl der Qualifikanten reduziert werden müsste.
Und/Oder die Verlierer der Qualifikation im CC rücken dann eben z.B. in den KC, wofür natürlich auch einiges geändert werden müsste.
Aber das aktuelle Problem ist schon, dass gerade die Meister von schlechter positionierten Ländern, vielleicht auch oft mit einer mittelmäßigen DS, oft in der CC Quali scheitern und dann regelmäßig ganz ohne internationalen Wettbewerb da stehen, was wiederum dem Land auch schadet, da das Team eben im KC hätte punkten können. Zusätzlich ist das natülich auch eine Frage der finanziellen Planungssicherheit,
Das hätte natürlich in jedem Fall eine große Änderung des internationalen System zur Voraussetzung, aber in diesem Punkt ist es eben aktuell durchaus nicht optimal. 
Ok das Problem besteht aber seit der Umstellung auf 2.0 und ist nicht jetzt durch das Vereinsranking gekommen,so hörte es sich nämlich an,was das von Dir beschriebene Problem angeht so sind wir auf jeden Fall schon dabei uns Gedanken zu machen,wie Du aber richtig gesagt hast wäre das eine größere Umstellung,einerseits müsste man die internationalen Wettbewerbe umstellen oder man lässt einen Platzierungsbonus in der Liga mit einfliessen ins Vereinsranking.Nen Schnellschuss wird es da aber nicht geben,das heißt erstmal läuft es jetzt so wie es ist...Es gab beim alten Ranking Kritik,es gibt auch beim neuen Ranking Kritik uns war das aber klar,man wird es auch nie allen Recht machen können,aber das ist uns bewusst,nehmen die Kritik auch an und versuchen einen möglichst breit angelegten Kompromiss auszuarbeiten,aber wie gesagt allen kann man es eh nicht Recht machen....
Es gab auch in den letzten Saisons Top-Teams die es nicht in die Gruppenphase geschafft haben daraufhin wurde das Vereinsranking eingeführt....
Wir haben einen begrenzten Spielplan und wollen nicht noch mehr Termine mit internationalen Spielen belegen da die Freundschaftsspiele ein wichtiger Punkt für die User ist...
Ich hoffe ihr versteht das manchmal garnicht so einfach ist es allen Recht zu machen und das was in Theorie so einfach klingt in der Praxis etwas anders aussieht und wir wollen mit Absicht auch keine Kopie der CL oder EL sein,WFM ist WFM....
El hat es eh schon gut gesagt, aber ich geh einen schritt weiter:
Wir wollen auf lange Sicht, die Qualiverlierer aus dem CC in den KC einbinden. Wir haben dazu bereits 2-3 Lösungsansätze in der Hinterhand und werden diese im laufe der Saison mit euch disskutieren. mlg dixis
Alles anzeigenOk das Problem besteht aber seit der Umstellung auf 2.0 und ist nicht jetzt durch das Vereinsranking gekommen,so hörte es sich nämlich an,was das von Dir beschriebene Problem angeht so sind wir auf jeden Fall schon dabei uns Gedanken zu machen,
[...}
Es gab beim alten Ranking Kritik,es gibt auch beim neuen Ranking Kritik
uns war das aber klar,man wird es auch nie allen Recht machen
können,aber das ist uns bewusst,nehmen die Kritik auch an und versuchen
einen möglichst breit angelegten Kompromiss auszuarbeiten,aber wie
gesagt allen kann man es eh nicht Recht machen....
Ich schrieb ja auch eingangs, dass das Problem vorher auch bereits bestand, nur eben in anderer Form. Ich wollte Tomis Punkt an der Stelle nur nochmal etwas ausführen.
Das Vereinsranking ist euch gut gelungen und es ist natürlich schön, wenn ihr da bereits an etwas arbeitet! 
Wir wollen auf lange Sicht, die Qualiverlierer aus dem CC in den KC einbinden. Wir haben dazu bereits 2-3 Lösungsansätze in der Hinterhand und werden diese im laufe der Saison mit euch disskutieren. mlg dixis
hab das gerade mal durchgerechnet, wvl. KC-Plätze man streichen müsste damit die CC-Qualiverlieren da rein rutschen, schön das ihr da auch dran seid, weil so isses natürlich irgendwie sehr unbefriedigend für die CC-Qualiverlierer.
das System CL/EL würde natürlich gehn (24 aus KC-Gruppen (12x2) + 8 aus CC-Gruppen), hätte aber zur Folge das im KC dann ein 16tel-Finale eingebaut werden müsste, wäre aber wohl der auf erster Sicht klarste Schnitt, würde auch nur 32 KC-Plätze weniger bedeuten, ergo bei jedem land einen streichen und gut ist.
die andere Variante wäre schon krasser da es gleich 64 KC-Plätze streichen bedeutet, dafür würde es keine zusätzliche Runde im KC bedeuten.
Möglich wäre dies über die 32 KC-Plätze aus dem WFM-Cup und die jeweils 1 KC-Platz je Land.
dann könnten die 32 CC-Verlierer direkt in die 2. Runde des KC reingehn.
eine weitere Variante ist: man streicht die 8 CC-Gruppendritten, dann könnte man mit 16 Teams ins Achtelfinale gehn, was dann wiederum bedeutet das sich die KC-Plätze-Anzahl drastisch erhöht (+64 falls ich mich nich verrechne), also 192 anstatt 128, bleiben 96 nach den Qualispielen übrig, mit den 32 CC-Verlieren wären nach 3 Runden (64,32,16) eben genau 16 übrig.
ansonsten gibt es noch diverse Variationen mit Gruppen, die aber eine zusätzliche Runde im KC bedeuten (was spricht dagegen eine zusätzliche KC-Quali vor der Saison zu machen?) oder aber immer ein Verändern der KC-Starterzahl.
aber mit den jetztigen 128 Teilnehmern + die 32 CC-Verlierer und den 7 KO-Runden und dem Finale sehe ich irgendwie keine Möglichkeit das zu managen, obwohl ichs gerne würde^^
Dasselbe Problem haben wir auch aber wir werden ne Lösung finden und die Vorschläge mit den Usern durchsprechen/abstimmen,ich bin mir sicher wir finden auch dafür ne Lösung...
Wie bereits wurden sich auch schon vor deinem Post Gedanken gemacht...das Vereinsranking macht Sinn da es auch die Erolge der Vergangenheit berücksichtigt,wenn du in der anderen Position wärst würdest du das sicher auch so sehen,es wurde nach mehr Gerechtigkeit verlangt weil nachdem alten System 2 absolute Top-Teams aufeinander treffen konnten,das wurde durch den neuen Modus mit dem Vereinsranking behoben,wie oben geschrieben sind wir auch unserer Meinung nach noch nicht bei der Ideallösung,die da wäre das trotzdem das Vereinsranking zählt aber die unterlegenen in den KC kommen oder wir ein anderes Modell finden.Wie oben erwähnt hatte Deinen Post in eine andere Richtung interpretiert daher meine Aussage mit dem sportlich nehmen...
Wenn sich jeder über die Auslosung beschweren würde wäre das ja auch nicht zielführend,aber da haben wir ja jetzt ausgeräumt
