Überlegung: Reformplanung 2013 - Transfermarkt, Gewerkschaft, Schulden, Freundschaftspiele, Training....

Zitat von Prinzy

kommen wir wieder auf das thema zurück....

mich würde jetzt mal interssieren und zwar von jedem der hier gepostet hat:

A) wie schätzt du die aktuelle situation vom transfermarkt ein
B) wie siehtst du die zukünftige entwicklung vom tfm, wenn sich nichts ändern würde
C) Was würde es für vorteil sein, wenn man spieler unter marktwert verkaufen und kaufen könnte
D) welche nachteile würdest du bei der änderung sehen.

Prinzy

Alles anzeigen

Mal aus der Sicht eines Neulinges (zumindest fast :):

A) Für Neulinge eigentlich uninteressant: Zu Beginn ist jede Mio WFM ne Menge Geld und man sollte nicht in eigentlich schlechte Spieler investieren, die relativ teuer sind und man in ein paar Jahren nur noch verschrotten kann...Junge Spieler sind aufgrund der horrenden Preise sowie der Tatsache, dass man sich eigentlich keinen teuren Trainer leisten kann ebenfalls uninteressant. Will man schlechte Spieler (z.B. 26 Jahre bei 10 DS) verkaufen, ist das nur in Ausnahmefällen möglich.

B) Für mich schwer einzuschätzen, aber da der TFM ja so wie er ist schon ne ganze Weile läuft, würde sich vermutlich ja nicht besonders viel ändern.

C) Anfänger könnten Spieler mit schlechten DS-Werten günstig kaufen (z.B. Spieler im DS-Bereich zwischen 10-20). Man könnte den Kader also relativ günstig verbessern bzw. den Einnahmen anpassen. Inwiefern das Sinn macht, ist natürlich schwer zu sagen :). Ältere Spieler können bestimmt häufiger verkauft werden, als jetzt. Allerdings zu sehr niedrigen Preisen. Aber lieber verkauf ich nen alten Spieler günstig, als ihm Abfindung zu zahlen oder ihn weiter auf der Gehaltsliste stehen zu haben...

Dass der Preis junger Spieler durch Verkauf unter MW deutlich sinkt, glaub ich gar nicht...

D) Für mich im Moment keine.

Das alles ist wie gesagt nur meine Einschätzung, die bestimmt nicht alzu viel Aussagekraft hat. Konstruktive Kritik darf gerne angebracht werden :)

von daher würde ich vielleicht erstmal ein anderes Projekt in Angriff nehmen.... die Nationalmannshcaft zB.
:jump_1:

Nicht mit den Baustellen hin und her springen.
Lass uns erstmal uneren TM auf fordermann bringen, das es auch interessanter wird.
ZB: Ältere Spieler und Spieler bis eine DS von ca 25 billiger machen. Dann hat jeder Neuling auch die möglichkeit, sich günstig zu verstärken.

Dann können wir immer noch um die Nationalmannschaften, Imbiss und Kioske diskutieren

A) Wie schätzt du die aktuelle Situation vom transfermarkt ein?
• Es kommt immer auf das Team an welches man hat mit den dazugehörigen Spielern. Wie viele Leute hier schon gesagt haben, es ist einfach unmöglich einen "ausgewogenen" Spieler nach dem ersten oder zweiten Mal zu verkaufen, dafür müsste man schon wirklich hartnäckig sein um seinen Spieler, den man nicht meh braucht, loszuwerden. Spieler bis guten 25/26 Jahren mit einem akzeptablen Durchschnitt (je nach Alter) gehen immer gut weg, bei den Spielern ab 31 wirds hingegen kritisch, vorallem wenn der Durchschnitt nicht auf Anhieb stimmt. Ein 32 jähriger Spieler mit Durchschnitt 80 oder 85, den wirst du nie los, und wenn, dann nur in Ausnahmefällen. Ansonsten sehe ich die Lage des Transfermarkts nicht kritisch an, Ausnahmen sind die Spieler ab 31 meiner Meinung nach, dort kann es immer schwer werden, diese loszuwerden.

B) Wie siehst du die zukünftige Entwicklung vom TFM, wenn sich nichts ändern würde?
• Da würde sich meiner Meinung nach nichts ändern. Spieler bis 25 Jahre und gutem Durchschnitt werden immer gekauft, egal von wem. Besonders wertvolle Spieler werden im Forum verhandelt, Spieler ab 31 und einem zu niedrigen Durchschnitt (nicht 90/95+) werden es selten schaffen den Verein zu verlassen. Nicht jeder User kann sich teure Spieler leisten die dem Alter entsprechen.

C) Was würde es für ein Vorteil sein, wenn man Spieler unter Marktwert verkaufen und kaufen könnte?
• Es wäre ein großer Vorteil für die User, die sich heutzutage keine guten Spieler kaufen könnten, egal ob 26 Jahre oder 33 Jahre. Das Gehalt, die Auflaufprämie, alldas ist einfach zu teuer für diejenige, und natürlich der Marktwert, über den hier gesprochen wird. Vorteile beim Verkauf: Man wird seine Spieler schneller los, bezahlt weniger Gehälter, hält seine Kosten in Grenzen wenn es nötig ist. Vorteile beim Kauf: Auf der anderen Seite hat der Käufer einen guten, (alten), Spieler für einen durchaus akzeptablen Preis gekauft und hat somit seine Mannschaft nochmal kurzfristig verstärkt. Meiner Meinung profitieren hier ganz stark beide Partien, sowohl der Verkäufer als auch der Käufer, eine Win-Win-Situation. Und auf dem Transfermarkt würde wieder viel viel mehr stattfinden.

D) Welche Nachteile würdest du bei der Änderung sehen?
• Momentan fallen mir keine Nachteile ein. Sicherlich gibt es irgendwo mal die ein oder andere Lücke die es zu schließen gibt in dieser Reform, nur habe ich noch keine entdeckt.

Gruß
Zero

A) Wie schätzt du die aktuelle Situation vom Transfermarkt ein?

Derzeit ist der Transfermarkt ein reiner Käufermarkt. Wenn man einen Spieler will kann man praktisch alles haben, aber einen Spieler zu verkaufen ist sehr schwierig (selbst zum "Marktwert")

B) Wie siehst du die zukünftige Entwicklung vom TFM, wenn sich nichts ändern würde?

Der Käufermarkt würde weiter bestehen bleiben!

C) Was würde es für ein Vorteil sein, wenn man Spieler unter Marktwert verkaufen und kaufen könnte?

Das würde den Verkäufern zumindest die Chance geben einen Teil des Wertes zu erhalten.

D) Welche Nachteile würdest du bei der Änderung sehen?

Ich würde den Verkaufspreis nicht völilg freigeben, denn dann bestünde die Gefahr, dass sich die Verkäufer weiter nach unten lizitieren lassen und wieder kein "vernünftiger" Preis erzielt werden könnte, die Spieler würden praktisch wieder verschenkt!

Ich glaube dass der Tansfermarkt durch 2 Massnahmen zu beleben wäre:
1. Verknappung der Spieler auf dem TM (weniger Systemspieler bringt einen Vorteil für die echten User beim Verkauf) - dann regelt sich der Preis aufgrund von Angebot und Nachfrage
2. Einbeziehung des Alters in den Mindestverkaufspreis, der dann auch unter dem aktuellen Marktwert liegen kann und letztendlich sollte er durch das Angebot des Verkäufers bestimmt werden.

PS: Ich bin wirklich ein intensiver Nutzer des Transfermarktes!

A) Wie schätzt du die aktuelle Situation vom Transfermarkt ein?
Hin und wieder kaufe ich junge Systemspieler, wenn das JC nicht den gewünschten Erfolg brachte oder die Zugehörigkeit zum Kontinent nicht passt. Da ist das Angebot gut, wenn man ein wenig warten kann. Andersrum muß ich zusehen, die Spieler rechtzeitig wieder loszuwerden. Hier ist rechtzeitig abhängig von Alter, Position und kontinentaler Herkunft. Der Verkauf von Spielern ist aber eher schwierig, Jenseits der 30 Jahre fast unmöglich.

B) Wie siehst du die zukünftige Entwicklung vom TFM, wenn sich nichts ändern würde?
Wenn sich die Transferbedingungen nicht ändern, würde sich auch am TFm nichts ändern. Ich glaube, jeder hat für sich einen Weg gefunden, seine Teams mit Spielern zu versorgen.

kleiner Zusatz zu A+B:
Das war erst einmal die Frage, wie ich meine spielenden Teams in ausreichender Zahl mit Spielern versorge. Ich habe eher durchschnittliche Manschaften, kann mich daher auch nicht über Verkäufe oder besondere Erfolge finanzieren. Und jede Umstellung in meiner WFM-Philosophie benötigt Zeit, um zu wirken. Das habe ich damals bei der Einführung der Rentenkasse besonders erfahren dürfen. Da war plötzlich auch ein anderes WFM-weites Transferverhalten.

C) Was würde es für ein Vorteil sein, wenn man Spieler unter Marktwert verkaufen und kaufen könnte?
Verkauf:
Ich würde Spieler ein wenig länger behalten, um vielleicht international erfolgreicher zu sein. Wenn ich sie noch ab einem Alter von 32 Jahren irgendwie verkaufen könnte, brauche ich sie nicht zu feuern.
Einkauf:
Ich könnte mich vielleicht kurzerhand preiswert mit zusätzlichen oder Ersatzspielern ausrüsten, falls ich Doppelbelastungen durch zusätzliche internationalen Spielen in Pokalen ausgesetzt bin (nicht daß ich es nicht will, aber den Spagat zwischen Erfolg in der Liga und auf Pokalebene muß man auch erst mal schaffen). Oder wenn sich das Verletzungspech zuschlägt.

D) Welche Nachteile würdest du bei der Änderung sehen?
Für mich sehe ich keine Nachteile, ich kann mich darauf einstellen, die Voprteile nutzen und entsprechend reagieren (wie auch immer, das verrate ich nicht).
Aber die geringeren Kaufpreise verführen schon zu der einen oder anderen unüberlegten Handlung, gerade wenn man seine WFM-Karriere erst beginnt.

Wenn beim Verkauf ein Mindestgebot angegeben werden kann, hat der Verkäufer doch auch ein Interesse, dies recht hoch anzusetzen. Der befürchtete allgemeine Preisverfall wird nicht so dramatisch sein. Es wird sich automatisch einregeln, auch wenn dies etwas Zeit beansprucht. Parallel zum berechneten Marktwert tritt der echte Marktwert der Spieler nur stärker hervor. Existieren tut er aber jetzt schon.

Zitat von Prinzy

Guten Morgen,

Weltfussballmanager plant Reform des Transfermarktes und Gewerkschaft.

Wir, aus dem Team sind am überlegen den Transfermarkt zu reformieren.

- Spieler dürfen ab 1 WFM verkauft und gekauft werden auf dem Auktionsmarkt. Zu beachten ist, das eine Gebühr von Handgeld fällig wird, das sich aus dem Gehalt des Spielers richtet und vom 3 fachen auf das 5 fache steigen soll.
- Systemspieler und Spieler die gefeuert werden bzw. die Verträge nicht verlängert werden können wie jetzt immer zum aktuellen Marktwert gekauft werden.

Vorteile:

- Neu Einsteiger kommen günstiger an gute Spieler, ohne gleich VIP-Tage tauschen zu müssen.
- Veletzte oder gesperrte Spieler können durch z.b. 33 jährige Spieler kurzfristig für 30 Spiele ersetzt werden ohne hohe Ablösesumme zu bezahlen.
- Ältere Spieler und gute Spieler werden wieder intersanter, weil sie weniger Ablösesumme kosten
- Durch geringere Ablösesummen könnte der TFM wieder intersanter werden und durch das Handgeld mehr Geld in die Gewerkschaft fließen.
- Vereine wo starke Spieler kaufen, würden bei der Ablöse eventuell Geld sparen, das dann ins Gehalt und Auflaufsumme fließt.
- Spieler von aktiven User wären intersanter gegenüber den Systemspieler von WFM.

Nachteile:

- Virtuelle Spieler verlieren weiter an Wert
- Spieler mit Gewinn zu verkaufen wird schwerer
- Verkauf und Kauf unter Marktwert wäre nur für VIPler möglich, nicht für Standard (dieser Punkt ist nicht verhandelbar)
- In die Gerwerkschaft dürfen nur noch 34 jährige Spieler, da diese nicht über den TFM verkauft werden können (siehe auch Thema Gewerkschaft)
- Vereinsschulden nur noch 1 Mio pro 10.000 Stadionplätze (siehe Thema Schulden)

2. Gewerkschaft

Änderung:

Grundsätzlich nimmt die Gerwerkschaft nur noch Spieler auf, welche 34 Jahre alt sind.
Es gibt eine Warteliste von maximal 30 Spieler
daraus wird ein Spieler gelost, welcher dann in Rente geht, wenn die Summe erreicht ist. Dann wird der nächste Spieler ausgelost und darf warten bis die Summe erreicht wird.

Vorteile:
- jeder Spieler der auf der Warteliste ist, hat eine reale Chance in Rente gehen zu können. Die Chancen stehen 1:30. Unabhänig wann der Spieler auf die Warteliste gesetzt wurde.
- Auch gute Spieler haben so eine Chance in Rente zu gehen

Nachteile:
- Spieler die auf der Warteliste stehen, sind nicht mehr spielberechtig. Daher meine Empfehlung die Warteliste nur auf 10 Spieler statt 30 zu begrenzen), kosten aber Gehalt.
- Unterschiedliche Wartezeiten für die Spieler, da es auch möglich sein kann, das ein Spieler gelost wird, der nicht so lange auf der Warteliste war, als ein anderer
- Pro Verein darf nur 1 Spieler in der Warteliste sein,
- Ähnlich wie im Jugendcamp muss immer geschaut werden ob ein Platz frei ist (Man könnte als alternative die Warteliste unbegrenzst machen, verringert aber die Wahrscheinlichkeit das ein Spieler wirklich gelost wird

3. Schulden

Wir möchten irgendwann eine Kreditbank einführen. Um dies zu können, müssen wir die Möglichkeit der Verschuldung eingrenzen. Damit nicht gleich jeder Euros bezahlen muss um schuldenfrei zu sein, würden wir gerne die Verschuldung zur neuen Saison auf 10 Mio begrenzen. Später möchten wir das sogar auf 0 setzen und schulden nur noch über die Kreditbank ermöglich. Gepändet wird dann nicht mehr bis auf 3 Mio plus, sondern das man knapp unter 10 Mio schulden ist. Dies zählt nicht für das Saisonende, da muss man schuldenfrei sein.

Vorteile:

- Weniger Verzugszinsen für die Vereine
- Weniger verlust von guten Spieler, sollte doch mal gepfändet werden und man nur knapp über 10 Mio ist.
- Weniger Punktestrafe bei Verschuldung
- Durch die Reform des TFM bekommt man leichter Spieler los oder kann leichter Gehaltskosten senken
- Spieler können über den Auktionsmarkt zum Marktwert wieder zurück gekauft werden.

Nachteile:
- Es werden keine 30 bis 34 jährige Spieler gepfändet

04. Training

- Wir sind am überlegen, ob wir auch am Spieltag das Training erlauben sollen. Diese Maßnahme würde Kapazität schaffen für mehr User-Tuniere und mehr Freundschaftspiele. Ebenso sind wir am überlegen, ob man sogar bis zu 4 Trainingspunkte vergeben kann, wenn man zb. 2 Spiele in folge hat und der Spieler so zb. 3 Trainingspunkt angesammelt hat.

05. Reisebüro
- Wir sind am überlegen, ob vereinbarte Freundschaftspiele, welche nicht über die FS-Börse gehen dafür sorgen, das der User weder Kosten noch Einnahmen aus den Spielen erziehlt. Das Reisebüro wäre dann der Ideale Partner für Tuniere und Kommunikation unter den Usern.

Fazit:

Die Reform vom Transfermarkt und der Schulden (Punkt 1 und 3) wären bis zur neuen Saison umsetzbar. Die Gewerktschaft würde sich in 2 Schritten ändern. Zur neuen Saison nur noch 34 jährige Spieler und mit dem Update nach der neuen Saison, der Rest. Dazu haben wir immer noch im Kopf die Einführung einer privaten Gewerkschaft. Die Änderung des TFM würden wir als Testphase beschreiben. Geht das Konzept auf, bleibt es, geht das Konzept nicht auf, gibts wieder eine Änderung. Die hier beschriebenen Optionen sind keine beschlossenen Änderungen, sondern wurden Heute von uns einfach mal intern angeregt und wir wollen darauf aufbauen. Die hier vorgeschlagenen Änderungen stehen nur bedingt in Zusammehang und es kann sein, das wir teile davon nutzen oder auch nicht.

Viel spass beim unterhalten und eventuell hat der eine oder andere user auch eine idee die wir dann eventuell mit einfließen lassen können. Dumme, ironische Kommentare werden von uns kommentarlos gelöscht.

Alles anzeigen

Hmm schon intressant habe das mal zitiert von Prinz aber ehrlich gesagt ist da ein Punkt umgesetzt worden? Obwohl ich persönlich die Ideen allesamt begrüßen würde !

Habe das beim Stöbern gerade entdeckt ich hoffe nicht zu 'Oldscool "!

LG

Nein kiko,

aktueller denn je.

Einführung des financial fair play bei WFM,

Spielerleihe,

loslösen von den linearen Kosten pro Stärkepunkt.

Teilung der 4 Ligen in 2 Amateurligen und 2 Profiligen.

Um nur einiges zu nennen was WFM machen könnte.

Ist auch nicht meine Entscheidung. Ich denke was toll wäre wäre vielleicht einfach ein Newsletter für die User zu Beginn einer jeden Saison mit einer Info an den Istprojekten. Ohne ins Detail zugehen. Und darüber wird der User informiert.

Dann hat man eine Infoline im zeitlichen Rahmen und solche Threads wie hier kommen dann nicht aus der Versenkung sondern werden irgendwann im newsletter einfach abgehandelt. Keine Antwort, keine Diskussion gar nichts, nur eine Information seitens WFM.

ich glaube das wäre mal ein toller Schritt seitens WFM für seine Langzeituser.

Alles andere was ich da oben schrieb ist eher mein Wunschgedanke an ein Onlinespiel.

Bondscoach68

Wie ist der Status?

- Backlog

- In Planung

- In Umsetzung

- Wird nie kommen

*push*