Als Übergangslösung können wir anbieten das erst Spielelr ab DS 80 abgegeben werden können, das Alter würde gleich bleiben wie bisher. Es ist mittelfristig auch eine Reform geplant aber das steht jetzt noch nicht zur Diskussion.Also fleissig abstimmen damit wir ne möglichst breite Mehrheit haben. Es geht auch nicht ums ob und wie der Rentenkasse sondern lediglich um diesen Vorschlag als Übergangslösung.
die Umfrage löst aber das Problem nicht...
wenn kein Geld da ist, dann ist kein Geld da, dann bringts auch nicht das an noch weniger zu verteilen (problem haben wir ja atm auch im RL in der Politik)
selbst wenn nur noch 34jährige ab DS 100 in die Rente gesteckt werden dürften, bräuchte es 10 Transfers von Spieler gleicher Stärke damit einer in die Rente kann...
(und selbst dann werden die großen Clubs die monatlich 300 VIP-Tage tauschen um ihr Team zu finanzieren (und WFM) nicht einen in die Rente bekommen!)
die Manager verkaufen aber nicht jede Saison ihren Kader und kaufen sich einen neuen nur damit die Kasse voll ist.
es gab genügend vorschläge seitens der User da was zu ändern...
vlt. sollte man da mal was zur Abstimmung rausholen und im Team abstimmen!
Es geht darum kurzfristig etwas zu ändern, mittelfristig soll das Ganze eh anders gemacht werden....
im Moment ist es so das sehr viele schlechte Spieler in die Gewerkschaft kommen und dadurch nie genug für bessere in der Kasse ist, da aber hauptsächlich das Geld von den guten Spielern kommt würden dadurch die Chancen steigen auch diese loszuwerden da die Anzahl der in Frage kommenden Spieler sich reduzieren würde.
Das man da generell was anders machen kann hatte ich schon gesagt und hilft uns aber jetzt kurzfristig nicht weiter...
ob ich nun meinen 30 jährigen mit ds 60
31 mit ds 70 oder
32 mit ds 80 reinstecke
ist doch völlig wurst...
fakt ist damit einer reinkommt müssen erstmal 10 Spieler gleichen Werts verkauft werden,
wenn man nun bedenkt das ich meine Spieler alle mit ds 2-5 kaufe und nie wieder verkaufe ist meine Einzahlung in die Kasse gleich null,
allerdings hab ich eben im Schnitt bei 4 Teams ungefähr 10 Spieler je Saison die ich schicken könnte...
und ich bin sicher nicht der einzigste der so spielt!
ergo ist sonnenklar, auch dem letzten, das nie ein Spieler jenseits der 100 das Spiel über die Rentenkasse verlassen wird,
und das sollte dem betreiber oder den Admins klar sein, das die User die sich sogar ein 140+ Kader leisten niemals einen Spieler über die RK loswerden...
ob man da nun ds 80 als grenze setzt oder 34 jahre oder was auch immer...
ich halte nicht viel von Lösungen die nur kurzfristig ein problem kaschieren um irgendwelche Mißstände zu übertünschen...
dann soll das Problem so bleiben wie es ist dann wird auch schneller nach einer vernünftigen Lösung gesucht...
alles was bloß irgendwas kaschiert soll den Mob ruhig stimmen, aber nicht das Problem lösen...
und wenn an der Rentenkasse genauso schnell gearbeitet wird wie an der Nationalmannschaft, dann haben wir 2020 noch keine Änderung...
von daher lieber nen kräftiger Arschtritt und ne schnelle Lösung als so werden wie unsere Politiker 
Also, ich habe genau das oben beschriebene Problem. Meine Spiele sind so stark, dass ich die nicht mal ansatzweise in die Rentenkasse bekomme. Jetzt habe ich einen zweiten Verein, den ich langfristig aufbauen möchte. Dazu würde ich gerne auch mal den eine oder anderen alten schwächeren Spieler in die Rentenkasse abgeben. Von den Beträgen wäre dies auch möglich, würde aber dann mit der zur Diskussion stehenden Einschränkung verboten.
Sonst ist den Worten tihis nichts hinzuzufügen.
Da die Gewerkschaft immer ein Feature sein wird wo es keine Garantie gibt das man seine Spieler los wird werden die Meinungen dazu immer auseinander gehen,da auch viele mittelmäßige Spieler abgeben werden erhöht man durch die Maßnahme die Chance auch einen besseren loszuwerden in dem man die DS-Grenze hochsetzt... Natürlich würden dann auch einige durchs Raster fallen aber diese Spieler kosten auch nicht so viel Gehalt...
jetzt fängst du auch schon an mit "es gibt nur schwarz oder weiss"
kein Mensch redet von 100%, von einer Garantie das jeder Spieler über die RK abgeführt werden kann...
aber ich wage zu behaupten das seit 8 Saisons kein Spieler über ds 100 über die RK entsorgt werden konnte...
nu kuck dir an wvl Spieler es jeweils im Jahrgang gibt die ds 100 + sind mit 34
kuck dir alleine diesen Jahrgang an wvl vonjetzt 34jährige 100+ sind...
ich rede hier ganz simpel von einer erhöhung auf vlt. 5 oder 10%
auf die chance das ein 34jähriger mit ds 200 auch mal entsorgt werden kann...
so eine Lösung muss her!
und da gibs möglichkeiten noch und nöcher...
aber bitte hör auf mir nur schwarz und weiß zu erklären, die hatte ich hier bei wfm zur genüge
jedem seine eigene rentenkasse-die durch seine eigenen transfers finanziert wird
kauft der user keine spieler um seine rentenkasse aufzustocken kann er keine abgeben 
diejenigen die sich starke spieler kaufen finanzieren im moment andere user damit die ihre alten säcke in rente schicken können
nicht gerecht das ganze 
also jedem seine eigenen kasse
Alles anzeigenjedem seine eigene rentenkasse-die durch seine eigenen transfers finanziert wird
kauft der user keine spieler um seine rentenkasse aufzustocken kann er keine abgeben
diejenigen die sich starke spieler kaufen finanzieren im moment andere user damit die ihre alten säcke in rente schicken können
nicht gerecht das ganze
also jedem seine eigenen kasse
in die Richtung gehen ja die Planungen ;).
hab gerade mal gekuckt, gibt alleine diesen Jahrgang 103 34 jährige mit ds125+
die 7000 zwischen 100-125 hab ich keine Lust zu zählen...
unendlich möglichkeiten...
pro saison werden 5 rk-plätze verlost...
jeder dauerabouser bekommt als belohnung 2 rk-plätze
ab 6 Mio gehaltskosten je Spiel gibs einen rk-platz...
man kann die rk erst zum Saisonende nutzen und da wird dann von allen Spielern die da reingesteckt werden ausgelost welche per Geld abgehen
wfm steckt endlich wieder auch Geld zu
die rk wird länderabhängig
.......
aber dafür müsst ihr im Team erstmal die notwendigkeit sehen da was zu tun, und das geht nur wenn der druck groß genug ist (die menschheit hat schon immer nur gehandelt wenn die Eier kochen), und dafür müssen wir weg von behelfslösungen und endlich progressiv voranschreiten...
ich bin jetzt wieder raus hier...
schreib schon wieder unbequeme Dinge
Es geht hier nicht um schwarz oder weiß bunt oder scheckig, sondern um die Beantwortung der frage, das wir da was ändern wollen hatten ich im ersten Post geschrieben, ist jetzt aber nicht Gegenstand der Umfrage. Wie die Änderung aussieht werden wir zugegebener zeit bekanntgeben, aber es bringt jetzt nichts wenn wir zu weit ausschweifen, es gibt bereits konkrete Ideen dazu aber das ist jetzt nicht Gegenstand der Diskussion, es soll jeder User sagen ob er das möchte oder nicht möchte was als frage gestellt wurde.
man großwildjäger, das waren nur vorschläge um zu zeigen das es viele möglichkeiten gibt damit mal ein 20 Mio-Spieler in Rente gehen kann ohne gleich 5 Jahre an dem Spiel rumproggen zu müssen...
die abstimmumg da oben sorgt in meinen Augen eben nicht dafür, und eine Änderung der RK gibs... wer will mit mir wetten?
nicht vor 2017!
und el presi..., wir sind hier in der Meckerecke :D...
ordentliche Gespräche gibs im Umfragetthread wo dann auch vernünftig abgestimmt wird 
jetzt kuck ich mir das ergebnis oben an, auf dessen grundlage was verändert wird... oh gott
im halben jahr heisst das die user wollten das, keiner weiß was er wollte, problem ist nicht gelöpst, aber der user ist für 6 Monate ruhig weil er denkt das er was verändert hat....
und dann wird hier die umfrage auch noch einfach in die meckerecke reingeschoben...
man man man
macht endlich einen diskussionsthread wo vernünftig vorschläge diskutiert werden
und erst wenn diese diskutiert wurden!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
macht einen Abstimmumgsthread der auch in einem entsprechenden Forum für jeden User gut zu erkennen ist
wow stefan... wo haste das aufeinmal bloß her, und sag mir jetzt nicht das man so werden muss
leider ist die umfrage nicht repräsentativ und kann nicht für die änderung bei wfm genutzt werden, zu wenig abstimmungen... leider...
Soll ich den Thread jetzt verschieben damit er repräsentativer wird, ich finde 39 abgegeben Stimmen nach 2 Tagen beachtlich das sind fast 50% der täglich aktiven Nutzer...
Zu ner Diskussion gehört auch das sich alle aufeinander zubewegen und nicht jeder auf seinem Standpunkt beharrt dann ist so eine Diskussion nämlich nicht Zielführend...
Und ich halte eine Diskussion die zeitnah zur Umsetzung stattfindet für sinnvoller, ich habe das Thema aufgegriffen weil das was zur Abstimmung steht schnell umsetzbar ist, die anderen Sachen wie persönliche Rentenkasse,Warteliste oder sonstiges können wir dann diskutieren wenn es umsetzbar ist, ansonsten verschwindet der Thread nach 3 Monaten in der Bedeutungslosigkeit und es ist keinem geholfen, man muss doch nicht immer wenn man übers Hunderte redet ins tausendste kommen, dazu ist das Thema viel zu komplex, es geht ums jetzt und hier, jeder kann seine stimme abgeben wo er möchte und dann hat man nen Ergebnis, das auch das nicht allen gefallen wird ist auch klar aber damit muss man dann leben das gehört zu ner Abstimmung dazu.
Ich für meinen Teil habe für "nein" gestimmt. Das mag damit zu tun haben, dass ich auf Spieler ab besagter DS gut verzichten kann - allein weil sich das Gehalt mehrerer nicht durch meine Einnahmen finanziert - und es unwahrscheinlich sein wird, dass bei mir mal stärkere Spieler spielen.
Die Idee einer persönlichen RK würde ich stark befürworten, aber die steht ja hier leider nicht zur Debatte.
