Moin,
Die meisten Browsergames sind einfach gestrikt: Der stärkere gewinnt und ab und an bekommt man was auf den Deckel. Kurz um, wer viel investiert, hat erfolg.
Bei WFM ist es anders. Grundsätzlich gilt: Je stärker das Team, desto höher ist die Wahrscheinlichkeit, dass man gewinnt. Das Problem ist, keiner weiss wie Hoch die Differenz sein muss, um ein Sieg garantiert zu bekommen. Was mich ärgert ist, dass behauptet wird, die Taktik habe keinen Einfluss. Für mich gilt, wer das denkt, soll der Meinung bleiben und dessen Kritik nehme ich nicht für ernst, weil es mir zu blöde ist, gegen eine Einstellung zu agumentieren, wo ich, der mit den Progger zusammen entwickelt haben.
Hier gilt für mich zu entscheiden:
A) möchte ich eine Berechnung wo grundsätzlich das stärkere Team gewinnt, dann beginnt ein Wettlauf zwischen den User, wer das stärkste Team hat und wer sich auf Dauer das stärkste Team leisten kann.
B) Bleibe ich bei meiner Einstellung, dass auch das schwächere Team eine minimale Chance hat, bei ein grossen zu punkten und ziehe mir das geheule weiter rein?
Grundsätzlich und persöhnlich finde ich die aktuelle Berechnung recht cool. Ich muss mich mit vielen Faktoren auseinander setzen. Gegner analysieren, im Live Text Ticker schauen wie meine Jungs spielen. Kurz um, um ein grossen zu schlagen muss ich mich mit den mir von WFM gegebenen möglichkeiten beschäftigen und nutzen.
Ich behaupte, dass viele User an WFM durch sich selbst gescheitert sind und nicht weil WFM so doof ist.
Auch wenn es keiner hören will. Laut Transfermarkt.de ist der FC Bayern fast doppelt so wertvoll wie Borussia Dortmund. Rechnet man den den geschätzten Marktwert der Spieler in Atributspunkte um, müsste der FC Bayern alle 34 Liga Spiele mit 5:0 gewinnen. Und trotzdem vergeigen sie das eine oder andere Spiel. Dortmund schoss in der letzten Saison unter Klopp den Vogel ab und war als 2. Stärkstes Team auf Platz 18. Wolfsburg als Nr. 3 letzt Saison Religation.
Wenn ich also erzähle, das das jeder Spieler seine individuelle Klasse hat. Bei den Riester der Superstar ist, aber bei den Klickers abkacken kann, dann glaubt es mir. 135 ist nicht gleich 135 und es ist aufgabe des Manager, des Users das zu analysieren. Es ist nicht die Aufgabe von WFM.
Auch ich gehöre zu den emozionalen die vor dem Ticker sitzen und in die Luft ging, weil Ralle mir in der 2. Liga ein Punkt geklaut hat und ich so keine 90 Punkte schaffte. Ich bin auch angefressen weil mein Team gegen die Adler 2:0 noch mit ein 2:2 vergeigten. Aber ich zittere in der Taxizentrale mit, als meine Jungs 1:0 gegen übergegner Zweibrücken führten und gewannen. Und ich danach strahlte über das ganze Gesicht.
Aktuell arbeiten wir an einer neuen Berechnung mit Text und bewegten Bilder. Halfy macht damit seine Masterarbeit.
Ich muss mich zwischen A und B entscheiden. Wie entscheidet ihr Euch und warum so?
Ich will hier kein böses blut... sondern eure begründete meinung. Wer option C haben möchte darf mir gerne eine komplette Berechnung liefern die wir gerne nutzen. Dann merkt der eine oder andere das es mehr als nur reine mathematik bedarf und nicht jeder in der Lage ist, etwas so komplexes zu gestalten.
Meine persöhnliche Meinung ist, wir haben eine sehr gute Berechnung, welche man hier und da noch optimieren kann. Auch wenn ich mich über den einen oder anderen Kommentar ärgere und dann für Tage schmolle und mich bei den einen oder anderen auskotze... ich liebe WFM wegen Option B.
---> bezieht sich auf den vorletzten Post
