sry prinzy, nimm das nicht persönlich, aber das kann doch nicht wahr sein...
auch wenns nur eine randnotiz ist, so hast du früher immer gesagt (es war bei den clubs die milliarden anhäuften), dass WFM KEIN Wirtschaftssimulator ist und nun... aber gut, ich bin kein mensch, der es einem anderen verwehrt seine meinung zu ändern ich spiele wfm auch in 2 ländern sehr ökonomisch geprägt...
was mich aber schon sehr verwundert ist diese immerwährende aussage zu komplexität. Komplex? von mir aus! Analayse? Ich bitte dich! Das ist Wischiwaschi... Grade die Taktik ist es die mir seit 2.0 ein Dorn im Auge ist und ich betone MIR. Ich bin nicht so vermessen zu behaupten, dass ich die Meinung der Mehrheit wieder gebe. Wie oft habe ich dir gesagt, lass die Taktik mehr beinfluss, ist ok, aber dann macht es auch nachweisbar oder sogar transparent. Wenn ich 4x in Folge ins CC-Cup Finale komme, ohne eine einzige Einstellung in der Taktik vorgenommen zu haben, dann ist das fernab von "komplex". Klar kann ja sein, dass alle user nur dämlich sind und immer falsch gegen mich gespielt haben.
Es wäre ein so unglaublicher hinzugewinn für WFM wenn die Taktik wieder relevant wäre UND auch nachvollziehbar. Ich habe vor einiger Zeit mal einen sehr detaillierten Vorschlag gemacht, der sogar von WFM Seiten beklatscht wurde, nur war auch das wohl nicht umsetzbar. Es muss ja nicht zu komplex sein, es reichen doch die Formationen und die 8 Grundausrichtungen, wenn dann jeder weiß "Pressing" ist scheiße gegen "Flügelspiel", weiß er auch warum er trotz 30% mehr DS verloren hat.
Ich kenne auch das Gegenargument dazu: "Wenn wir das so transparent machen ist das wie mit der DS, dann kommen ständig fragen, wie: ich hatte doch die optimale taktik und hätte gewinnen müssen, so wie viele behaupten si müssten gewinnen wenn sie mehr DS haben"
Ja die würden kommen, richtig, und die kommen dann zu Recht, aber nur zu Recht wenn es ein geringer Prozentsatz ist, in dem es eben mal nicht passt. Wenn man so eine Lösung machen würde, müssen die Ergebnisse auch dazu passen und nur dann würden Analysen des Gegner und der eigenen Mannschaft wieder richtig spaß machen. Im Moment stelle ich nicht nur aus Zeitgründen immer wieder das Gleiche auf und fahre damit genauso gut oder sogar besser als andere.
Ich würde so gerne mal gegen einen jungen aufstrebenden Taktik-Fuchs verlieren wie ich mal einer war, aber das ist wohl wunschdenken. Im Moment kommen bei zwei gleichstarken teams die zwei unterschiedliche taktiken spielen(angenommen diese sind immer gleich) immer wieder 50:50 raus wenn man es auf mehr als 3 spiele betrachtet, es gibt keine konstanten... sondern nur variablen
meine meinung