Beiträge von Kabster


    bin auch dafür!


    aber wie soll das in den schwachen ländern gehen? stell ich mir schwierig vor wege inaktivität, formusboykott, unwissenheit...

    Moin!


    also ich werde mich nicht groß auslassen über Konzepte oder Ähnliches, mir ist nur wichtig, DASS das Feature kommt. Von Daher DANKE. Schön, dass es ein Einsehen zur Abstellpflicht gab, freut mich ebenso, der Rest ist mir fast egal, ihr macht das schon, aber beeilt euch, mir wird langweilig! :P


    Gruß
    Kab

    ich sage nur etwas was viele tun würden und mache mich wohl wieder beliebt :D


    wenn ihr einem scout ein land vorgebt, dann werden bestimmte leute 4 vereine mit JC haben und trotzdem nur für ein bestimmtes land scouten - denkt da bitte drüber nach ;) über uruguay mach ich mir dann keine sorgen mehr, aber andere werden davon weniger profitieren...

    das wäre ein riesiger umbau eines features, der dem aufwand eines neuen features wahrscheinlich sehr nahe kommt wie zB der nationalmannschaft :D deshalb würde ich mich in diesem punkt eher für den einsatz der ressourcen in anderen gebieten positionieren :)

    ich finde das system gut so wie es ist, das reicht völlig, aber ich habe das gefühl, dass durch die hinzunahme der weiteren länder bei gigaview die wahrscheinlichkeit auf ein nationales talent ebenfalls geschrumpft ist durch das relative verhältnis... wäre schön wenn mich jemand vom team widerlegen würde.
    es heißt ja, weltweite suche nach nationalen talenten - wenn jetzt also mehr länder existieren, könnte ja die quote auf einen erfolg mit tatsächlichem einheimischen jungspieler doch gesunken sein, oder?


    die einzige die mir eingefallen ist, war das "Schwerpunkt" vlt. irgendwo in Dtl. 100% bedeuten könnte.
    wenn du mit dieser erklärung dir nochmal meine oben genannte Antwort durch liest, dann wirst du sehen das da neben der von dir empfundenen Provokation (die nicht beabsichtigt war) wirklich auch ein ernsthaftes Interesse an der Antwort besteht ob das eben auch anders "regional" verstanden werden kann.


    ich weiß auch nicht, warum du immer missverstanden wirst. also ich glaube dir! :)

    Zu deiner Idee. Den Ansatz finde ich gut, allerdings würde das denke ich die Planungssicherheit stark reduzieren, wenn man bei jeder Vertragsverlängerung Angst haben müsste, seine Spieler zu verlieren. Die Spieler sind auch nicht nur Gordon Geckos, die hur aufs Geld schauen, um bei Wall Street zu bleiben.


    Naja im Grunde hast du die schon, denn wenn man so ein System einführt muss man auch die Laufzeiten anpassen und das nicht nach Spielen sondern Saisongebunden, 1-5 Saisons und das würde mir als Maximum wenn ich vom Spieler den zuschlag bekäme doch locker ausreichen. Das problem ist eher ein anderes und zwar, dass es dem betreiber wohl nicht egal wäre, wieviel die Spieler verdienen;) Recht wäre es ihm sicher wenn es bedeutet, viele Spieler bekämen mehr gehalt als vorher, aber sähe das andersherum aus, kann bedeuten, das plötzlich mehr geld zur verfügung steht, ergo müsste weniger getauscht werden und wäre daher für WFM wohl als zu unsicher nicht tragbar... schade aber wahr, denn das würde ernsthaftes manager und kalkulieren bedeuten, dann würde ich sogar versuchen ohne tausch zu spielen :D, auch wenn prinzy das sicher nicht gerne hört :P :D

    Moin,


    hier mal eine Diskussioin zu einem Thema (nein! nicht die Nationalmannschaft!) was wohl vielen ein Dorn im Auge ist, mir persönlich geht's zwar am arsch vorbei, aber deswegen kann ich ja trotzdem mal ein bisschen anregen;)


    1. Grundlage
    zu allererst muss man mal wissen, was ist das Problem? Das Problem ist laut vielen Usern (siehe diverse Talks im Forum), dass man seine Spieler ab einem bestimmten DS/Alter-Verhältnis nicht mehr los bekommt und generell die Preise angeblich "kaputt" seien. Was dieses "kaputt" bedeuten soll, klären wir später.


    2. Einführung
    Woher rührt diese Meinung? Die Meinung gedeiht vor allem aus der "Gier", wer den Film Wall Street 1 gesehen hat, wei, dass Gier ja nix Schlimmes ist, grade in einer relativ freien Marktwirtschaft wie bei WFM führt Sie dazu, das sich ein paar wenige auf kosten mehrer durchsetzen, ob man das verurteilen möchte, stelle ich jedem frei;). Früher war es wesentlich leichter seine Spieler zu verkaufen und noch viel einfacher Sie zu einem sehr ertragreichen Gegenwert zu verkaufen. Das ist das erste Mal, wo ich auf das Prinzip von Angebot und Nachfrage hinweisen möchte. ;)


    3. These/Diskussion
    Es gibt ein paar feststehene Regularien, die es dem Markt verbieten sich selbst zu regulieren und ein sog. "Marktgleichgewicht" zu schaffen(zur Worterklärung einfach Wikipedia anschalten).
    - Verkauf der Spieler unter MW nicht möglich
    - Erschaffung neuer Werte aus dem Nichts
    - Entfernung ein paar weniger Werte zu einem Fixum
    Um es einmal zu verdeutlichen stellen wir uns einen türkischen Basar vor ;) auf dem eine Zeit lang Urlauber vorbekamen und dem Verläufer einer originalen Rolex 1000€ geboten haben und er ohne zu verhandeln nahezu sein ganzes Lager ausverkaufen konnte, er erzählte all seinen Kollegen davon, dass er die Rolex dier er in China für 600€ das stück gekauft hat, komplett weg sind und sie taten es ihm gleich und alle verdienten gut, denn auch die urlauber erzählten zu hause von den schnäppchen. Doch was passierte dann? Die Urlauber dachten nicht daran, dass es jedesmal 500€ kostet die Rolex wieder aufziehen zu lassen und überlegten. Und viele, nicht alle, aber vielen wollte sich das nicht mehr leisten und versuchten die Rolex wieder loszuwerden und sie wissen genau, für 1000€ werd ich die nicht los, da kann sich jeder eine neue kaufen also muss ich das Angebot noch interessanter machen und verkauften die gebrauchten Rolex für 499€, so dass jeder, anstatt aufziehen zu lassen, eine neue kaufte und auch das ging eine weile gut, allerdings gehden die dinger auch irgendwann kaputt und dann bekommt man dafür gar nichts mehr, also versuchten die ganz cleveren bei den ersten anzeichen der schädigung noch zu verkaufen und fuhren ganz gut damit, doch dadurch, dass keiner mehr neu kaufte, alle nur noch gebraucht, war der markt voll von rolex uhren die irgendwie zwar noch funktierten und für einen dumping preis zu haben waren aber man wusste nie, was isses vorbei, also sackte auch hier der preis wieder ab teilweise gingen die Dinger für nen Euro weg, manche hatten glück, manche weniger und als die ersten Wellen an völlig kaputten (ihr erinnert euch vielleicht) Rolex durch waren erholten sich die Preise wieder. Das ist das Prinzip von Angebot und Nachfrage
    ABER
    ABER
    ABER
    Das funktioniert bei WFM nicht, weil der Verkauf unter Marktwert nicht möglich ist und da liegt der Hund begraben, deshalb kann sich der Markt nicht regulieren und einpendeln, weil es keinem Verkäufer erlaubt ist seinen eigenen Preis zu machen und darum wird der Markt solange "kaputt" bleiben bis sich die Nachfrage durch andere Gründe wieder erhöht (Neuanmeldungen, Abschaffung bestimmter Kosten).
    Das Jugendcamp und die Rentenkasse tragen hier genauso dazu bei. Ein richtiger Handel von SPieler findet doch nur in den Jahren von 20 bis vllt 23 statt, wo kein Mensch die laufenden kosten fürchtet. Es ist mir geringem Aufwand relativ leich einen Spieler zu formen, der auf dem Makrt eine Chance hat, aber Forderungen von 100 Mio für einen 20j 30er sind so lustig, dass man sich nur mitfiebern kann, ob sich jemand mit 100 mio auf dem konto vllt ausversehen mal verklickt :D Käufer und Verkäufer regulieren gar nichts, das muss einem intelligenten Menschen klar sein. Nur der Preis reguliert. Und wenn ich mit dem Preis von Verkäufer A nicht zufrieden bin gehe ich zu B oder X und solange des Verkäufer gibt, die 20jähirige 20er zum saisonbegin für 15 mio auf den sk stellen, wird kein anderer verkäufer dafür eklatant mehr bekommen, zur not warten die käufer ein jahr.


    5. Ansatz:
    a) WFM hebt die Sperre für minimum WFM auf und kontrolliert mehr gegen Faker
    b) die User finden sich damit ab!


    6. Fazit
    WFM könnte eingreifen, die User können nicht eingreifen. Nur wenn WFM eingreifen würde, würde das sehr viele User nicht glücklicher machen.


    7.persönlcihe Meinung
    Ich fänds gut wenn man Spieler tatsächlich für 1 WFM draufstellen könnte, denn dann wäre die Konjunktur wirklich ablesbar und dieser schwammige Marktwert hilft sowieso niemandem.
    Ich denke aber auch, dass einige vllt den Fehler begehen und diesem Marktwert eine tatsächliche Bedeutung beimessen und für sich damit rechnen, dass Sie diesen irgendwann nochmal bekommen.
    Wenn man eher ausrechnen würde, wie lange man einen Spieler einsetzen möchte und daran seine Vertragslaufzeit anpassen würde, wäre vielen schon geholen, ein Spieler mit DS 100 und alter 33j ist nunmal 0 wert im Moment, also bekommt der nen Vertrag, solang wie ich ihn brauche und danach verursacht er keine Kosten mehr, aber ich spekuliere doch nicht noch mit einem Gewinn - mal ehrlich, das ist doch Pervers ;)


    8. Idee
    Auktion ab 1 WFM möglich und dann mit einem Maxium, was ein Verein an Ablöse mitgehen würde, danach 1 Tag Zeit für eine Vertragsverhandlung, an diesem Tag können alle mit einsteigen die die Ablöse auch zahlen würden und der Spieler geht zu dem Verein der das höchste Gehalt zahlt und auch das ist vollkommen variabel, aber muss für die Vertragslaufzeit gezahlt werden. Das heißt aber, dass jeder Spieler mit auslaufendem Vertrag auf dem TM landet(der bisherige Verien kann in die Verhandlung einsteigen, muss aber keine Ablöse zahlen). Das würde dazu führen, dass auch Manager mit kleinem Geldbeutel mit intelligentem Management sich einen Kader basteln können, der finanzierbar und erfolgreich ist.


    9. Bitte
    falls ihr das toll findet, realisert trotzdem erst die Nationalmannschaft! :P

    Wenn alles gut geht gibt es aber der nächsten Saison einen aktualisierten qualifikationsmodus: dieser erfolgt dann ähnlich der Uefa qualifikation (mit der uefa rangliste der vereine und dem landerranking)


    lg dixis


    tjaaaaa aber in südamerika gelten ganz andere richtlinien, wie die entfernung vom äquator und das durchschnittsalter der bevölkerung, wird darauf auch rücksicht genommen?

    Man könnte ja mal raushauen, an was man so arbeitet und was derzeit prio genießt! Dann siehts für die User nicht so aus, als würdet Ihr Schnarchzapfen nicht den ganzen Tag nur Däumchen drehen! :P

    ich hatte eigentlich mehr gegenwind von wfm als von den user erwartet...


    wäre es dir für dein eigenes land wirklich lieber ein verein mit komplett vorhandenen infrastruktur wird geschrottet als dass der co-trainer die schlechtesten 11 aufstellt, die dann womöglich die niemands schlagen aber kaum ein managergeführtes team? is ok, muss ich akzeptieren, aber ich denke ihr würdet für euer land genauso denken...


    teilweise werden vereine geschrottet die eine infrastruktur haben die über 500 mio Wert hat