Beiträge von MattiChamp

Hallo Casi,

habe mal herrn Google gefragt. Hier seine Übersetzung:

"Alles Gute zum Geburtstag meine Liebe ...
Ich wünsche Ihnen mehr Gutes in der Welt, und Sie wirklich brauchen mich ..."

Gruß
MattiChamp

Zitat von Eleutheria

Damit ist doch alles gesagt.

Ok, in der Kürze liegt die Würze. Ich habe nicht damit gerechnet, dass so große Differenzen auftreten können.
Ich werde das mal weiter beobachten und mich gerne vom Positiven überraschen lassen.

Danke Poldi für Deine Darstellung.

Gruß
MattiChamp

Deine Antwort ist aus meiner Sicht widersprüchlich.

Ich kann nicht mit einer auf längere Sicht gesehenden mathematischen Wahrscheinlichkeit rechnen ( das unendlich igoniere ich ), dabei
einen wechselnen Spielerkader in Betracht ziehen, wo bei verschiedenen Spielern versteckte Attribute zur Gelltung kommen, um später
irgendwann die Punktlandung bei 40% zu haben..... ????
Das tut mir leid, das kann aus meiner Sicht nicht funktionieren, da es mathematisch nicht wahrscheinlich ist und aus Deiner Beschreibung
heraus eher einen spekulativen Glücksfall darstellt.

Um nicht weiter mathematisch philosophieren zu müssen, möchte ich daher meine Frage ein wenig konkretisieren:
Kann es sein, dass bei einem annähernd gleichen Spielerkader mit annähernd gleicher Belastung (Frische) in einem annäherd gleichen
Zeitraum die Umsetzung der Trainingspunkte in dieser Höhe differieren können?

Zum Schluß möchte ich noch eines sagen: Ich möchte hier keine "Erbsenzählerei" veranstalten oder einen neuen Mathematik-Club gründen,
sondern hier bei dem geilen Spiel WFM eine Fußballmannschaft managen.

Interesse an einer Antwort besteht aber weiter...

Gruß
MattiChamp

Hallo,

ich habe da mal eine Frage zum Trainer und seiner Trainingsqualität. Die Trainingsqualität ist in der FAQ wie folgt beschrieben:

"Trainingsqualität bedeutet, dass wenn ein Trainer eine 50% Trainingsqualität besitzt, setzt ein Spieler annähernd 50%
seiner Trainingspunkte wirklich auch um."

Heißt die Umsetzung von "annähernd 50%" jetzt pro Training oder pro den bekannten 10, 20 oder 30 Einheiten?

In meinem Fall war mir der 50% Trainer natürlich zu teuer... Ich hatte daher vom 11.07. bis 12.08.12 den netten Herrn Felix Schleifer
mit 40 % für 10 Einheiten angagiern können. In dieser Zeit hat er an einzelnen Trainingstagen zwichen 7 und 14 Einheiten umgesetzt und
kam nach 10 Trainingstagen auf eine Umsetztung 111 von 278 Punkten, welches so ziemlich genau 39,93% ausmacht.
Keine Frage, damit bin ich voll und ganz einverstanden.

Ich habe daher nicht lange überlegt und Herrn Felix Schleifer wieder für 10 Einheiten angagiert, welche er vom 16.08. bis 20.09.12 auch
voll durchgezogen hat. Mit dem Ergebnis bin ich aber leider nicht einverstanden, da er in diesem Zeitraum nur 101 von 280 Trainingseinheiten
umgesetzt hat. Wenn ich nun meinem Taschenrechner Glauben schenken darf, sind dieses 36,07%. Für meinen kleinen, in der Aufbauphase
befindlichen Verein, sind eine Differenz von 10 nicht umgesetzten Trainingseinheiten eine ganze Menge.

Wo liegt denn jetzt die genaue Definition von "annähernd 40%"? Fallen meine ersten 39,93% in die Kategorie "Glück gehabt" und sind 36,07%
auch annähernd 40% oder gibt es eine für mich verständlichere Definition?

Beide 10er Trainingseinheiten wurden annähernd (jetzt benutze ich das Wort auch schon ) mit den gleichen Spielern gemacht. Im ersten
10er-Block war ein Freundschaftsspiel und in dem zweiten 10er-Block waren 2 Freundschaftsspiele zwischen den Ligaspielen.

Gruß
MattiChamp
Manager von Harakiri, 1. Liga Japan

a.) Harakiri
b.) 4. Liga
c.) Japan

Moin Moin,

habe da mal eine Frage und/oder einen Vorschlag. Bei WFM sind bei fast allen grafischen Darstellungen wie Aufstellung, Spielerverträge etc die
Spieler nach TW / AW / MF / ST sortiert.
Nur bei den Trainingsdetails nicht. Wieso?
Hat das einen Hintergrund den ich nicht kenne oder kann man dieses unkompliziert lösen?

Gruß
MattiChamp