Der User rothe hat bereits zum 3. Mal keine Aufstellung abgegeben, obwohl er dies trotz Verletzungen/Sperren durchaus könnte! 
An Inaktivität kann es auch nicht liegen, da er regelmäßig online ist ( zuletzt am 01.05. )!
In seinem Kader sind zwar 3 Spieler verletzt/ gesperrt, er könnte aber 5-2-3 spielen, was technisch möglich ist!
Gruss
Tom
Und auch das 4. Spiel in den Sand gesetzt!
Kann man da wirklich nichts machen?
Gruss
Tom
Und der 5. Spieltag ohne Aufstellung!!!!
Wie lange müssen wir uns dieses traurige Schauspiel eigentlich noch antun??
So langsam möchte ich doch mal um eine Entscheidung bitten, denn so kann es ja auch nicht weitergehen!!
Gruss
Tom
Da kann ich nur zustimmen, hier muss mal was passieren
Gruß Day
ich schaue mir das ganze mal an... bitte etwas Geduld. Danke. 
So, der User hat nun die Möglichkeit, die Sperren seine Spieler herunter zu zählen, es gibt nun zwei (überaus teure) Einsprungspieler im Mittelfeld. Damit kann das System auch wieder aufstellen (4-4-2).
Die Spieler kosten den User erheblich viel mehr, als sie wert sind. 125.000 pro Spiel. Wenn Rothe das durchzieht, dann wird es sehr teuer! Aber so gute Männder (34 Jahre, Ø 1,00) sind schwer zu beschaffen ...
Überdem wurde dem User Rothe die übliche Bearbeitungsgebühr in Rechnung gestellt – 1 Mio pro Spiel. Sprich 5 Mios.
Somit sollte das wieder ok sein.
Hat leider nicht lange gehalten!
Das Spiel geht von neuem los!
Der stellt einfach nicht auf!
Wenn er es nicht gebacken bekommt, dann soll er den Verein halt abgeben, das ist ja hier keine Spielwiese!
So langsam fange ich an meine gute Kinderstube zu vergessen, wenn ich solche Ignoranten sehe 
Es geht mich zwar nichts an aber Entschuldigung als Manager kann er doch tun und lassen was er will, solange alles nach Regeln läuft?!
Ok vielleicht verwechselt er das Ganze auch mit WBM, weil dort macht es durchaus Sinn keine Aufstellung zu machen.
Es geht mich zwar nichts an aber Entschuldigung als Manager kann er doch tun und lassen was er will, solange alles nach Regeln läuft?!
Ok vielleicht verwechselt er das Ganze auch mit WBM, weil dort macht es durchaus Sinn keine Aufstellung zu machen.
Darum geht es ja gerade:
ZitatAlles anzeigen§ 1 – Nichtantritt
(1) Ein Spiel ist, unabhängig vom Wettbewerb, gegen diejenige Mannschaft als eine Forfait- Niederlage zu werten, die nicht in der Lage war, elf einsatzfähige Spieler auf den Platz zu bringen.
(2) Das Spiel findet nicht statt und wird als Konsequenz mit Drei zu Null Toren gegen diejenige der beiden Mannschaften gewertet, auf die Absatz 1 Anwendung findet.
(3) Für die ebenfalls am Spiel teilnehmende Mannschaft, auf die Absatz 1 keine Anwendung findet, besteht ein Anspruch auf Entschädigung, für die aus der Nichtaustragung entstehenden Nachteile.
(4) Die Entschädigung ist für die in Absatz 3 betroffenen Mannschaft pauschal bei einem Heimspiel in Höhe von zwei Millionen WFM, bei einem Auswärtsspiel von einer Million WFM festzusetzen und unmittelbar nach Rechtmäßigkeit des Antrags zu buchen.
(5) Darüber hinaus besteht kein Anspruch auf Erstattung nicht erhaltener Trainingspunkte, fehlender Zuschauer- oder Sponsoreinnahmen. Die Entschädigung ist von der in Absatz 1 betroffenen Mannschaft zu tragen.
Wenn ein Spieler keine 11 Spieler zusammenbekommt bzw. er nicht aufstellt und das System dabei nicht aufstellen kann, verstößt man gegen Regel 1 - Nichtantritt. Dadurch fallen Spiele aus und Vereine kommen zu Schaden.
P.S. Im Rechtszentrum wird darum geben sich nur zu äußern, wenn man zur bestehenden Anklage etwas beizutragen hat.
@ fulehung
Nein,
das verzerrt die ganze Tabelle, am Ende der Saison kann eine Meisterschaft auch mal durch die Tordifferenz entschieden werden.
Es ärgert einen dann schon, wenn man nur 3:0 am am grünen Tisch gewonnen hat, wo man hätte auch 10:0 gewinnen können
Mfg Day
