Tomi --- Lucky

Guten Morgen,

Ich habe mir das sehr lange angeschaut, habe mir meine Gedanken gemacht und diese poste ich jetzt hier...

Grundsätzlich sogenannte Kombideals, welche zwei user unter sich ausgemacht habe, gab es schon seit gründung von WFM zeiten. Diese Kombideals wurden von den usern erfunden, welche den damaligen SK Gebühren aus den Weg gehen wollten. Es gab sogar Deals wo spieler mit 250 Mio zu 230 Mio abgesichtert wurden (Zocker und Mr. Suprise). Allerdings besagte das Fairplay also ein ungeschriebenes gesetz, das sogenannte kombideals im Tranferforum bekannt gegeben werden. Diese schriftliche vereinbarung sollte dafür sorgen, das es zu keinen verdacht des geldverschiebens kommt bzw. Wucherpreisen und dafür sorgen, das ein spieler dort hin kommt, wo er hin sollte.

Ich sehe diesen Sachverhalt jetzt mal so:

Lucky und Tomi haben mündlich einen deal für einen spieler x vereinbart. Da andere user aber auch auf dem spieler geboten haben, wurde dieser spieler zu teuer oder lucky hat mit einer sehr hohen summe den spieler sichern wollen. Darauf hin wurde ein zweitere deal abgeschlosen wo ein schwacher spieler für sehr viel geld wieder zurück wechselt, um den mündlich vereinbarten deal einzuhalten. Sprich es wurde ein Kombideal im nachhinein vereinbart.

Eine weitere mögliche erklärung wäre: Es wurde ein kombideal vereinbart, aber eben nicht im rahmen des fairplays unter den usern im Portal eingetragen.

Wenn man jetzt beide Tranfers getrennt begutachtet. Haben Lucky und Tomi im grunde nichts falsch gemacht. Allerdings für andere user und auch für uns von WFM hat das ganze ein faden nachgemack inbesondere der verkauf des letzten spielers, weil erst durch andere user die information zum kombideal gekommen ist.

Wenn Lucky und Tomi was falsch gemacht haben, dann ist es gegen das ungeschriebene gesetzt der User verstoßen zu haben, im vorfeld beide Tranfers anzumelden.

Kann WFM nun beide verurteilen? Nein, wir haben beim letzten steit mit usern die regel vereinbart: "Der Markt regelt die preise!" Kurz um es gibt im grunde kein zu billig verkauften oder zu teuer verkauften spieler. Würden wir wieder verstärkt auf zu günstig oder zu teuer verkauften spieler achten müssen, müsste WFM seine regeln komplett ändern und zb. festlegen ab wann vom marktwert aus ist ein preis wucher. Das würde allerdings dazu führen, das jeder spieler ein endpreis hat egal ob er gut oder schlecht ist. Nehmen wir mal als beispiel: Ab den 10 fachen des Marktwertes wäre dann wucher. So würden beispiel junge systemspieler die einen marktwert von 300.000 haben maximal nur noch für 3 Mio wechseln. Ein 23 jähriger spieler mit D55 zb. maximal nur noch für 80 Mio wechseln. Ob das im Sinne von WFM und den Usern wäre? Ich weiß es nicht. Weil es bestimmt user gäbe, die sofort den 10 fachen marktwert bieten würden und kein anderer könnte mehr bieten. Es würde der reiz der auktion total verloren gehen.

Ich persönlich bin ein Freund des Fairplays und erwarte eigentlich, das die user zum einen die regeln von wfm akzeptieren und nicht nach schlumpflöcher suchen, wie sie regeln umgehen können. Ich persönlich bin kein freund von kombideals und auch kein freund, das ein spieler irgendwann für 1,5 Mio pro durchschnittspunkt wechselt oder sonstinges. Ich möchte ein spieler haben? Biete Summe xy geht einer drüber habe ich pech und suche mir neuen spieler. Kurz und einfach.

Man muss berücksichtigen, das die kreativität einiger WFM user immer wieder dazu geführt haben, das wir regeln ändern mussten, das wir zum teil regeln haben, die das komplette spiel verkomplizieren und zum teil auch auf kosten des spielspas gehen. Bestes beispiel dafür ist das verschieben von spielgeld. Ich persönlich würde nie auf die idee kommen einen solchen möglichen cheat zu nutzen, nur weil das system oder das regelwerk schlumpflöcher aufweist. Beispiel Ausländerregel: Wir erlauben 4 spieler und trotzdem hat man uns gezwungen im system das zu unterbinden, das man 5 spieler aufstellen kann. Würde jeder von uns sich einfach nur an die regel halten, hätten wir statt die blockade eines 5. Ausländers, etwas anders bauen können. Die Agumentation: "Die Regel oder das System läßt es zu" ist für mich nicht richtig, weil im vorfeld immer die vernuft und das fairplay steht.

Zurück zum Fall:

Wenn man also Lucky und Tomi etwas unterstellen möchte, haben sie gegen das fairplay unter den user verstoßen. Daher mein vorschlag: Für die Gemeinschaft und den Usern von WFM zahlen beide User auf ihre gemachten Tranfer eine 20% Fairplaypreis (Dieser Prozentsatz ist ein Vorschlag aus dem Team) Das eingezogene Geld, landet aber nicht bei WFM sondern wird in die Gewerkschaft eingezahlt und irgend ein User oder mehre sind glück, weil sie vielelicht ein alten spieler los bekommen. Um es klar zusagen: Die zahlung wäre freiwillig im rahmen des fairplays, weil ein kombideal nicht ins portal geschrieben wurde und das ein ungeschriebenes gesetzt unter usern ist. Kein veruteilung! Es wäre ein sorry geschenk an die user, nicht an WFM für den "ärger" was dier deal ausgelöst hat. Ich schätze mal lucky als fairplayer ein und hoffe du stimmst den vorschlag zu. Ebenso sehe ich das bei tomi.

Fazit:

Ich appeliere an das Fairplay den Usern untereinander und gegenüber WFM bzw. den Support. Gegenüber andern Spiele, handeln wir nicht pauschal gegen individuell auf jeden fall einzeln ein und das kostet zeit, die wir eigentlich nicht haben. Schaffen wir es nicht gemeinsam Fairplay umzusetzen, wird WFM gezwungen neue Regeln zu schaffen und diese je nach Situation zu ändern oder anzupassen. Eine erneute regeländerung hätte aber auf jedenfall das grundsätzliche verbot von kombideals und preis pro Durschnitt die folge, weil ich dann die regeln aufstelle und davon kein freund bin. Ich möchte, das WFM so einfach wie möglich vom regelwerk ist. Das ist aber nur möglich, wenn ihr uns unterstützt.

Prinzy

Super Tomi,

dann wird morgen das geld laufe des tages abgezogen und in die gewerkschaft gesteckt...

Danke

Prinzy