Transfermarkt schließen

Hallo Freunde des WFM,

wer in den letzten Tagen so ein wenig was mitbekommen hat weiss was ich meine, ich finde die Idee das man den TM doch auch hier für einen Zeitraum schließen könnte, ich finde dann kommt viel mehr Spannung auf.

Ich weiß das viele das für eine nicht so gute Idee halten, aber ich finde das Spiel hat kaum Spannung und so würde man definitiv für viel mehr Spannung an gewissen Tagen sorgen und der Manager ist gezwungen im voraus zu planen.

Ist ja nur ein Vorschlag und würde mich freuen eure Meinung dazu zu hören.

Mfg

Fleetkiller

Es gibt Leute, die müssen arbeiten und können nicht zu besimmten Zeiten on sein, also wäre das meiner Meinung nach etwas ungerecht!

Kann mir nicht helfen. Aber ich vermute Fleetkiller wurde falsch verstanden.

Transfermarkt schließen? Bestimmte Uhrzeit war damit bestimmt nicht gemeint.
Wenn doch, dann schlage ich vor, dass es eine Transferperiode gibt. Sprich z.B. vom 3-5 Spieltag und vom 17-20 Spieltag oder so bleibt der TFM für alle Vereine geschlossen.

Weiterhin finde ich es nicht gut das ich Sponsor und Bandenwerbung erst nach dem 1. Spiel auswählen kann, und das bei Sponsoren zwischen 18.00 und 20.55 Uhr, bei Bandensponsoren zwischen 19.45 Uhr und 20.55 Uhr. Kommt mir Bitte keiner mit dem Argument das es sich bei den Einnahmen nur um Kleinbeträge handelt. Für einige sind ca. 800.000 WFM eine Menge Geld. Mir ist auch bekannt das sich dies eventuell ausgleicht über die Saisons. Aber vielleicht kann mir jemand erklären wo ein Sportverein, Sportler usw. Sponsor bzw. Bandensponsor erst nach Saisonstart wählt. Das kommt vor, aber doch relativ selten.

yo..es gibt wohl Spiele wo man nur bis zum 5 .Spieltag einkaufen kann und dann erst wieder ab 25 Spieltag..aber das fände ich auch dem Spiel geschadet eher..hat nichts mit Vorausplanungen zu tun..aber a-Neueinsteiger zwischen drin haben keine Möglichkeit sich zu verstärken und b--ist ein Manager lustig so wird seine Kaufeslust beschränkt..und c--diejenigen die hier vom Verkauf ihr Spiel finanzieren hätten keine zusätzlichen Einnahmen zwischendrin mehr und d--man müsste zusehen dass man am Saisonbeginn und Ende genügend Kohle hat um auf eventuelle Spielerkäufe investieren zu können und Betreiberfreundlich wäre es auch nicht da ,so zwischenzeitlich keinerlei Investitionen hereinkommen und das Spiel einfach heruntergespielt wird/werden kann und am Ende Prinzy tatsächlichnoch ins Ausland flüchten muss/müsste..das will wohl keiner wollen

vorausplanend ja aber eindeutig benachteiligend in allen Punkten..also last doch den TM bitte so wie er ist..bisher hat sich immer alles über Angebot und Nachfrage dch bestens geregelt und bietet doch genug Spannung..alleine die Spieler zu bekommen auf die man vielleicht ein Auge geworfen hat und sich zu freuen wenn der andere Bieter vielleicht nicht on ist gerade..denn wenn alle zur gleichen Zeit on wären um die Transfers zu tätigen...dann gäbs mit Sicherheit Geschreie weil andere "Normalbietende" keine Chance mehr hätten einigermasssen gute Spieler einzukaufen oder nur noch sehr geringe..denn dann gings auch los von wegen Gebote in letzter Sekunde/Internetgeschwindigkeit usw

Ginge schon mit einem zeitlich begrentzt offenen TM. Man müsste nur viel mehr Planen. Ginge eigentlich schon. Brächte aber auch eine Menge Probleme mit sich. Was, wenn einer verreist ist zu diesem Zeitpunkt oder Verletzte/Gesperrte (wie groß müsste da der Kader sein) usw Finanziell planbar aber unspielbar denke ich.

Gruß Pepe!

Da gäbe es schon was - In der Zeit vom x bis x wären, wie jetzt auch, nur noch vertragslose Spieler zu haben, also Spieler die gefeuert werden oder Systemspieler...da könnten Neueinsteiger leicht ein paar Neuzugänge für den kleinen Geldbeutel vermelden und, seien wir mal ehrlich, wenn sich ein Star in der Saison verletzt steht auch bei den Bayern nicht am nächsten Tag einer vor der Türe...Das Argument, dass man sich so das Spiel finanziert gilt irgendwie nicht, da der Zeitpunkt der Einnahmen doch egal ist (wenn ich die Saison über dann meinen Erlös aufbrauche) und da in der Transferperiode eh das meiste Geld fließt, sollte auch die nötigen Einnahmen zu Saisonbeginn (Sponsorzahlung Saisonende + eigene Verkäufe) kein Problem sein.

Sollte in der Transferzeit ein Manager nicht anwesend sein können, wären ja SK Deals für die Vertretung eigentlich kein Problem...Jugendspieler wurden ja ohnehin vom Verkauf ausgeschlossen, entsteht also auch kein Nachteil für Quereinsteiger (gibt es noch Jungspieler beim Reset?)

Pro Transferfenster !

Also ich bleibe dabei, es wäre was die Transfers angeht schon sehr spannend und endlich mal ein richtiges Highligt. Das Argument das man dann als kleiner Gamer die Spieler nicht bekommt weil man zu wenig Zeit hat und dann zuviele mitbieten glaube ich auch nicht, denn wenn jeder für seine Saison planen will dann muss er auch kaufen und verkaufen, bedeutet das Angebot würde sowie die Nachfrage auch enorm nach oben gehen und ich glaube die Kaufeslust würde eher steigen als das sie sinkt. Wer sein Spiel damit finanziert muss sich eben genau ausrechnen wie man die Saison überstehen kann, finde das ist im normalen Managerleben nicht anders und würde das Spiel sehr realitätsnah machen. Ob es Prinzy dabei schaden würde (was ich nicht hoffen will und würde) weiß ich nicht denn wie gesagt dafür steigt die Kaufkraft vor und mitten der Saison. Ich glaube sogar eher das es steigen würde denn wer nicht klarkommt und eh schon Geld investiert würde dann nochmal investieren um nicht Pleite zu gehen. Ist meine Meinung, kann mich aber auch irren.

Finde die Idee das ab dem 5. Spieltag z.B. geschlossen werden würde gar nicht schlecht und ab dem 15 wieder geöffnet und dann am 20. Spieltag wieder geschlossen werden könnte. Für die die Neuanfangen gibt es die Vereinslosen auf den TM. Wenn du in einer realen Saison als Manager/Trainer anfängst kannst du auch nicht einfach neue Spieler verpflichten.

Naja es ist ja nur eine Idee und würde mich freuen wenn noch mehr Meinung genannt werden könnten.

Mfg

Fleetkiller

Warum muss denn immer alles reformiert werden?

Das Spiel wird mit weiteren Einschränkungen immer mehr zerstückelt und das fände ich eher negativ. Lasst den TM doch so wie er ist.

@Nachti, weil man vieles verbessern will und mit der Zeit gehen will, deswegen vielleicht???

wie gesagt, es sind Diskussionen und müssen ja nicht umgesetzt werden, man will doch nur helfen vielleicht ein paar Ideen mit einzubringen.

Zitat von Bazi

mal so als vorschlag von mir der TM bleibt in der zeit vom 1-3 spieltag geöffnet und vom 16-19 spieltag geöffnet,natürlich auch während des saison umbruchs!

Gebe ich Dir völlig Recht. Hab mir das ganzemal durch den Kopf gehen lassen. Na klar macht es mehr Sinn den TFM für einen längeren Zeitraum zu schließen.

Auch ich fände es spannender, wenn der Transfermarkt nur begrenzt offen steht. Aber ich sehe weiterhin das Problem der zeitlichen Planung. Das Problem läßt sich auch nicht mit einer Vertretung nur begrentzt lösen. DIe Idee den TM zu schließen ist zu sehr an die Realität angelehnt. In der Realität laufen Transfers aber in der Regel anders ab, als bei WFM. Dort verden Spieler nicht über eine Computerauktion verkauft. Ein Kaufinteressent einigt sich mit einem Spieler und dessen Verein. Der kommt nicht mehr in eine Auktion. Und selbst wenn noch ein Fax mit einem höheren Angebot, kurz vor Schluß des TM eingeht, heißt das noch lange nicht, dass sich alle Beteiligten einig würden. Wir müssten bei WFM einen Sk einführen, der den einfachen MW zulässt. Wenn wir nicht zuviel an unserem System ändern wollen, dann wäre vll. max eine Begrenzung bis zum 17 Spieltag möglich und halbwegs gerecht (oder auch nicht) Ist echt nicht einfach zu überschauen.

Gruß Pepe!

Zitat von LittleNiceEla

Also ich persönlich halte nichts von einer Schliessung des TM, denn dann würde man dem Spiel den wichtigsten Spannungspunkt entziehen.
Gerade für Neueinsteiger, die vielleicht gerade dann beginnen, wenn der TM kurz zuvor geschlossen wurde, entfällt jede Möglichkeit etwas am Kader zu unternehmen, und sie müssten eine halbe Saison mit dem Startkader durchstehen. Wer möchte unter solchen Voraussetzungen VIP werden? Ich nicht!
Wer ersteigert Vereine in der Teambörse, die zwar von der Infrastruktur her gesehen gut aufgestellt sind, der Kader aber den Anforderungen hinterher hinkt, wenn er am Team nichts ändern kann, weil der TM gerade ruht?

Ela

Das sind klare Argumente gegen eine zeitlich begrenzte Schließung Ela. Ich glaube der Aufwanf, den man in eine Umstrukturierung des Spiels stecken müsste, um allen Problemen gerecht zu werden, wäre einfach viel zu groß. Spannender wäre es, aber wie finde nicht umsetzbar.

Gruß Pepe!

den sk und den tm würde ich so lassen wie er ist, auch würde ich ihn nicht schließen
dann lieber eine begrenzung für vereine die spieler kaufen.
sagen wir 2 hat man über den sk frei (kauf und verkauf je 2), und über den tm auch noch mal 2 bis 3

Auch hier gilt: Man hat vor Schließung der Transferfenster darauf zu achten, dass die Personaldecke dick genug ist, andernfalls gäbe es noch vertragslose Spieler. Und mal ehrlich - wenn sich meine Stars im MF verletzen hab ich nicht eben die Ablöse für eine neue Raute auf der Bank liegen und das trifft auch auf die wenigstens realen Vereine zu...hat der Club die Seuche, muss auch mal eine Saison abgehakt werden, ob es zahlende Kundschaft ist (gibt) oder nicht. Der Dauerkartenbesitzer kann auch nicht zum Präsidenten rennen und neue Spieler fordern, damit das Team besser spielt...

Hallo,

ich muss sagen, dass sämtliche hier beschriebenen Ideen oder Wünsche nicht den erhofften Erfolg bringen werden. Das jetzt aktuelle Transfersystem hat schon einige Änderungen und Höchstgrenzen, die sich WFM ausgedacht hat. Noch weitere Bedingungen bringen nur Verwirrung und nehmen den Reiz des jetztigen Transfermarktes.

Eine Transferperiode würde steigernde Kaderkosten bewirken. Diese wären nicht unerheblich. Ich muss mir überlegen, ob mir wirklich ein 16er Kader ausreicht. Wahrscheinlich nicht. Also muss ich hergehen und in der Periode mir 2 weitere Spieler verpflichten. Die Anschaffungskosten für einen Topverein betragen mindestens 20 Mio WFM pro Spieler. Hinzukommen mindestens 30 Spiele Gehälter dieser Spieler, auch wenn ich sie nicht einsetze. Ein solcher Spieler verdient 300.000 WFM Gehalt. Somit hätte ich in einer Saison Mehrkosten von 58 Mio WFM. Und diese muss ich erstmal verdienen.

Die Begrenzung auf 2 oder 3 Transfers pro möglichen Szenario (SK oder normaler TFM) würde das Grundproblem, welches diese Diskussion auslöste auch nicht stoppen. Sympathiekäufe wären hier weiterhin möglich.

Also ich will kurz sagen, dass es etliche verschiedene Methoden eines Transfermarktsystemes gibt, jedoch jedes seine Schwächen hat. Ich bin mir derzeit sicher, das das hier bei WFM eingesetzte Transfersystem für dieses Spiel optimal ist. Richtige Faker hält man durch manuelle Recherchen auf. Das bleibt nicht aus!