Guten Morgen,
natürlich und das sage ich selbst ja auch ist WFM auch nur ein Spiel. Aber trotzdem darf man durch aus vergleiche zu realität anbringen. Wenn ein FC Bayern 416 Mio Marktwert hat laut Transfermarkt.de, habe ich das Recht dazu diesen Wert auch in Atriputspunkte umzurechen und zusagen, das der FC Bayern aktuell vom Marktwert doppelt so gut besetzt ist wie der aktuelle Meister aus der Bundesliga. Auch Spieler entwickler wie EA Sports errechen so ihre Spiele...
Es ist aber eine unfaire aussage, wenn man sagt: Ein verein bei WFM ist stärker als der andere, also darf er nicht velieren. Doch darf er dann, weil es nur ein Spiel ist und weil WFM ein 5 bis 15% chance gibt, das man auch schwacher gegner mal gegen ein stärkeren gewinnt. Das ist das Spiel! Und das ist die Herrausforderung der User.
Wenn man aber genau diesen Punkt bei WFM kritisiert, hat WFM und RB-Games das recht vergleiche her zu nehmen und sehr deutlich zum Ausdruck zu bringen, das es in der Realität eine sehr höhere Wahrscheinlichkeit gibt, das schwächere Teams auch mal gegen stärke Teams punkte lassen. Zumal ich persönlich die Manschaften der Bundesliga verglichen habe und dort festgestellt habe wie oft es dort ein Überraschungspunkt gab und habe dann für WFM entschieden, das wir eine Quote bzw. eine Möglichkeit von 5 bis 15% schaffen. Sprich wir orientieren uns an der realität und bringen dann unsere eigenen Dinge ein. Die realität sagt, es besteht eine 30 bis 45% wahrscheinlichkeit das schwächere Teams auch mal punkten. Uns war die Quote zu hoch und haben dann das ganze gedrittelt. Aber das ist ein punkt den man nicht hören möchte. Der FC Bayern hat jetzt auch 40 Mio ausgegeben müssen jetzt absichtlich alle anderen 17 Vereine den FC Bayern Deutscher Meister werden lassen? Sicher nicht!
Da muss ich mich schon auch fragen, wer hier schwarz weiß denkt.
Dann die agumentation mit dem Geld einzahlen. Ich habe dafür kein verständnis. Zumal würden wir diese 5 bis 15% reduzieren, kämen wieder user auf die idee mit der behauptung: "Man hat erfolg nur wenn man bezahlt!"
Sprich passt dem user eine sensationsniederlage nicht, denkt er schwarz, wird ihm das ganze zu teuer denkt er weiß. WFM hat aber eine grauzone geschaffen.
Auch wenn der Verein von einen niemand betreut wurde, so wurde das Team vom Co-Trainer aufgestellt und es standen 11 Spieler auf dem Platz. Ein verein der in der 1. liga spielt und gegen ein stärkeres team angetreten ist.
Zum Thema taktik: Wer im glauben ist, sie nicht nutzen zu wollen, sie nicht nutzen zu müssen, der muss sie auch nicht nutzen. Wer im glauben ist sie würde kein nutzen bringen, der muss sie entwickelt haben, der muss sie erfunden haben, weil der erfinder und das war ich, sagt ganz klar: "Sie bringt vor und nachteile!". Ob man mir das glaubt, ist nicht mein problem....
Fazit:
Wenn ich also nicht die realität herbeirufen darf mit hintergedanke: "Es ist nur ein spiel!" dann frage ich mich, warum nicht mancher user einfach still ist und sagt: "Oki das spiel ermöglicht das, also muss ich mich darauf einstellen, auch wenn ich diese situation persönlich nicht mag.!". Es ist immer leicht zusagen: "Das läßt sich leicht ändern!" Manche von euch die diese behauptung aufstellen, sollen sich eine serverumgebung schaffen, sollen eine berechung bauen, die ihren Wünschen entspricht und WFM zu verfügung zu stellen. Ist doch leicht zu ändern und leicht zu machen. Bitte macht das... und wenn nicht, dann akzptiert das spiel, das mal ein schwächers team gegen ein stärkes team punkte lassen kann und das es auch mal die möglichkeit gibt, gegen ein niemand zu verlieren.
Seit 7 Jahren predige ich, das WFM eine besondere Herausforderung sein soll, das sich deutlich von anderen Manager unterscheiden soll. Das die einnahmen die ich durch user bekomme, wichtig sind, wir sie auch benötigen, daraus habe ich nie einen hehl gemacht. Aber mit minimum von 4,99 und entsprechenden einsatz und handlungen vom user, liegen wir unter 2/3 des üblichen bezahlung eines durchschnittlichen managergames.
Und wenn der erfinder sagt: "Dieses und jenes ist so!" und man ihm kein glauben schenkt, weil man ihn vielelicht persönlich nicht mag oder ihm ärgern möchte, ihn reizen möchte. Dann kann ich das nicht ändern. Möchte es nicht ändern, werde das auch in zukunft nicht mehr ändern. Und es ist mir egal, ob man mich mag oder nicht mag, weil die leute spielen wfm nicht für mich, sondern für sich und weil wfm so ist wie es ist. Es mag sein, das der eine oder andere dann einfach aufhört. Liegts an prinzy? Nein, es liegt am user selbst der sich die herausforderung nicht stellte und an sich persönlich gescheitert ist. Seit jahren haben wir regelmäßig kritiker bei wfm, die sich auch nur dann zu wort melden oder nur sich dann mit mir in diskussion gehen, wenn es was zu meckern gibt. Komischerweise, begleiten mich seit jahren diese leute und sind immer noch da... die leute wo still sind, die sind die wo gegangen sind. Also kann und ist WFM nicht so schlecht.
Vielelicht sollte mal der eine oder andere über seine eigene worte nachdenken was er zu mir sagt, wie er es zu mir sagt. Und wie er sich hier aufführt. Jemanden nur 2 farbiges denken vorzuwerfen, selbst aber nur einfarbig zu denken, gibt mir persönlich zu denken. Meine aufgabe ist es ein tolles spiel mit möglichst vielen herausforderungen zu schaffen mit langzeitfaktor. Und ich bin der meinung, das wir hier gute ansätze haben. Es waren immer diskussionen wie diese die uns veranlaßt haben andere tolle features zu verschieben und den wünschen nach zu geben. 5 leute haben sich beschwert, 1995 andere mussten darunter leiden, weil wir uns wieder an die berechnung gemacht haben. Wir haben 8 monate 3 x die berechung angepasst. Wir haben 8 monate immer wieder dinge verschoben, die zum nachteil von usern waren, die mir viel geld gekostet haben. Die mir auch viele user gekostet haben, die aufgehört haben haben mit den worten es kommt nichts neues. Jetzt ist der punkt da, wo ich sage: "Die berechnung bleibt, weil wir eine gute grundlange geschaffen haben und wir bauen andere dinge. Das einige vielelicht aufhören, das kann ich nicht beinflussen. Das diese leute auch bleiben, würde ich etwas ändern, das kann ich auch nicht beeinflussen.
Bei 1.0 mußte ich mir den vorwurf gefallen lassen, das nur der stärkere gewinnt, WFM wäre eine geldverschleuderungsmaschine. Am 8.5.2011 hatten wir eine berechnung, die das agument entkräftet hat. Das geschrei war hammermäßig. Also haben wir das wieder geändert. Das war aber nicht gut genug, also haben wir das wieder geändert. Jetzt ist einfach an der zeit, nicht immer seine kritik nach dem wind zu drehen, wie man es grade aktuell haben möchte, sondern zu sagen: "WFM ist so, WFM bleibt so!"
Und wer der meinung ist, das man mit schwächeren team eine höhere sieg chance hat, der soll seine ganzen starke spieler freuern, verkaufen oder sonst was machen. Ich der erfinder und konzipierer von WFM sagt: "Je stärker das Team ist, desto höher ist die wahrscheinlichkeit, das man auch punktet. Obs ihr glaubt oder nicht? Nicht mein problem... ihr betreut eure manschaften....
Mehr habe ich nicht dazu zusagen. Mehr werde ich auch nicht mehr sagen. Wer sich über die Berechnung auskotzen möchte, dafür haben wir eine meckerecke. Wer nach einer sensationsniederlage mal ein taschentuch braucht, der möchte mir ein briefumschlag mit briefmarke schicken. Wer einen titel holt und sich freut, den klopfe ich sympolisch auf der schulter und freue mich, das er sich der herausforderung gestellt hat und was gewonnen hat.
Mehr habe ich zu den thema nicht zu sagen und das wir auch mal überrascht waren, was für ein absurdes ergebnis hier zu stande gekommen ist, das habe ich sehr oft zum audruck gebracht. Dafür hat dixis sich schon entschuldig und wir können mit dem user fühlen. Aber das ist wfm. Das ist das spiel und es bringt immer wieder überraschungen mit sich...
Prinzy
![:thinking[1]:](https://forum.rb-games.de/Core/images/smilies/thinking%5B1%5D.gif "thinking[1]"){kind=small}
Manchmal ist es auch Ratsam was Runter zu schlucken und fertig. 
.
.
(Dex, bleib ruhig, war nur n Spässle :s_achtungironie: )
:dixis_smiley: 
:bennsen3: ![:hut-ziehen[1]:](https://forum.rb-games.de/Core/images/smilies/hut-ziehen%5B1%5D.gif "hut-ziehen[1]"){kind=small}
:keks: 
