Sensationssiege

Moin,

also beim 2. spiel von einem sensationssieg zu sprechen, möchte ich nicht. Der gegner war mit 83 zu 43 fast doppelt so stark. Vielelicht ist das ergebnis etwas zu hoch, aber da haben wir keinen einfluss drauf...

Was das erste ergebnis angeht... boah das ist schon krass. wenn einer 29 torchancen hat und keinen rein macht. Von der berechnung her war er klar das bessere team. Aber das stürmer auch die dinger reinmachen, ich denke da spielen halt viele faktoren eine rolle.

Grundsätzlich kann ich nur sagen: Ich habe heute 400 spielpaarungen überprüft. Habe verletzungen, rote und gelbe karten nicht geprüft und alle siege bzw. unentschieden von einer manschaft als sensationPUNKt genommen, die mindestens 10 Punkte schwächer waren. Ich habe einer Quote von knapp 14,21 prozent bekommen. Sprich würde ich jetzt noch die karten und die verletzungen berücksichtigen, bin ich mir sicher wir kommen auf der quote von den gewünschten 10%.

Fazit:

Ich kann manche wut und eomozinalen ausbrüche absolut nach vollziehen, auch ich war diese saison betroffen und das hat mir in 3 spielen 2 titel gekostet. Wenn wir nochmal etwas an die berechnung ändern sollen, gibt es für mich nur noch eine alternative und die heißt: Grundsätzlich gewinnt der stärkere! Wenn ihr das wollt, werden wir das umsetzen. Weil ich bin müde... und zwar sehr müde. Man darf sensationssiege haben, aber keine sensationsniederlagen. Im übrigen beim letzten DFB Pokal, folgen 6 von 18 Bundesligisten gegen vermeidlich schwächere raus. Ein 3. ligist hat hoffenheim mit 4:0 abgeschossen. Warum darf es so was nicht bei wfm geben? Ich analysiere zu zeit auch spieler der konkruenz und da kann ich nur sagen, wir haben eine top-quote zwischen 5 und 15% schwankend.

Und nein ich bin nicht sauer oder angepisst und nein ich rege mich nicht auf, weil ich für mich einfach diesen entschluss gefasst habe. Anders gehts nicht, weil sonst diskutieren wir in 10 jahren immer noch...

Lg Prinzy

Doc das geht nicht gegen dich persönlich, du weißt das du bei mir einen heiligenschein hast und ich werde jetzt mit dem wfm-feuerzeug mir eine ziggi gönnen :-)

He he he Doc,

wir zwei versuchen uns immer noch rechtfertigen, damit der andere das nicht falsch verstehen.... dabei wissen wir doch wie wir zwei ticken und ich ab zu austicken...

Es ist ägerlich, sollte nicht passieren, aber leider ist es die unberechenbarkeit von WFM und ein preis den wir einfach ab und an bezahlen müssen, damit WFM unberechenbar bleibt... Was glaubst du viele tastaturen ich schon habe... 3 x gegen david verloren 3 x die bessere manschaft, 3 x stärker und 2 x ein tor nicht bekommen und 2 x titel futsch. Hat mir eine neue tatatur gekostet (gibts bei ebay in massenkarton ab 1 euro pro stück)....

Feuer reicht :-)

Prinzy

Zitat von TK_Dr_Lermer

Du möchtest nun aber nicht sagen, daß David ein "Niemand" ist oder wie kommst Du auf den Vergleich, lieber Rudi

He he he ja doch... er war bis zu dieser saison wirklich immer nur ein punktelieferant.... und jetzt zum erstenmal hat er sich gegen mich aufgelehnt "fg"... kleiner scherz....

Wie gesagt, es ist absolut ärgerlich sowas... aber est ja nicht so das niemand auf den platz steht, sondern auch spieler... und wäre es möglich, das team würde ich alle verpflichten und kaufen, weil die scheinen echt ein hohen talentwert zu haben...

Wie gesagt darf nicht vor kommen, sollte nicht vor kommen und wird auch eigentlich ganz selten vor kommen... Aber wir können die berechnung nicht für jede paarung extra sagen: "Du darfst hier fei nicht gewinnen oder verlieren"... Das ist ein ding der unmöglichkeit....

prinzy

muahahahahahaha wie geil......Die aussage des Tages....David ist ein NIEMAND....bei wfm sehr treffend (Der David weiß wie ich das meine)

@Problem:

Ich bin vorher auch fassungslos da gesessen und hab das 1:0 des systemvereins gesehen... krass sowas sollte tatsächlich nicht vorkommen. Ist auch das erste mal seit wir die berechnung verändert haben, dass ich so ein ergebniss sehe....

Leider ist das der Preis den wir bezahlen für eine unberechenbarkeit - entweder es gewinnt immer der stärkere oder es kann in 1 von 10.000 fällen eben sowas passieren. Da gibt es keine zwischenrezept.

ich hoffe Kolibri nimmts uns ned arg zu übel....

Zitat von Atze PmP

Das war doch jetzt ein Witz oder?

Nur bedingt...

Schau mal warum zeigen wir die manschaftsdurchschnitt nicht an? Weil das nur eine höhere Wahrscheinlichkeit der manschaft ist, um zu gewinnen. Aber jeder spieler hat auch noch talentwerte und ein eigenes leben irgendwie und natürlich spiel der zufall auch eine rolle... und die taktik natürlich...

Ich denke wir sind uns alle einig, das das ein unmögliches ergebnis ist. Aber wie soll man es erklären? Wie dixis gesagt hat und ich vorher, ausschließen kann man so was nie. Und wenn, haben wir nur noch die alternative immer das stärkste team gewinnt...

Kolbi sollte das ganze sportlich nehmen... 1 beruhigungstee und bier trinken und hoffen das er auch mal unter den sensationssieger ist. Mir tut das wahsinnig leid aber ändern können wir das nicht....

Prinzy

Zu letzt noch ein vermerk:

Wir haben 2 Möglichkeiten:

01. Wir geben Teams die stärker sind als der gegner eine höhere wahrscheinlichkeit zu gewinnen und lassen bis zu 10 oder 15% auch mal sensationspunkte (es gibt ja auch unentschieden) zu.... Das führt dazu, das mancher starker sich auch mal ärgert und entäuscht ist und sich ein underdog freut. Inklusive der seltenen ausnahme das ein nicht betreutes team mal ein cup landet....

02. Wir lassen immer das stärke team gewinnen und lassen so die möglichkeit zu, das man sich einfach die stärksten spieler kauft und immer gewinnt. Das führt dazu, das es im forum heißt, WFM ist eine geldverbratungsmaschiene und nur wer kohle hat, kann auch was gewinnen.

Für uns heißt es: Egal was wir tun, wir haben die arschkarte... und ehrlich gesagt, die erste arschbacke ist mir lieber als die andere... weil wir eine unberechnbarkeit haben und so irgendwie jeder seine chancen hat.. Ich kenne genug managergames, wo wirklich nur die stärke zählt. Man im vorfeld weiß: Heute gewinne ich, die frage ist nur wie hoch. Das möchte ich bei wfm nicht. Es soll und muss sensationspunkte geben und solche ergebnise wie gegen das system sollte möglichst gar nicht vor kommen, aber auszuschließen ist es nicht. Das ist der wehmutstropfen...

Prinzy

Ich sags ganze offen und zum wiederholten male....

Das ergbnis ist nicht schön, wir finden es auch nicht toll, sollte nicht passieren, war nicht geplant ist aber passiert und wir müssen alle damit leben.
Wenn sich einer aufregen darf, das ist es der user, den es erwischt hat.

Es gäbe noch eine dritte alternative....

Alle spiele gegen einen niemand werden mit 3:0 gewertet ohne ein- und ausgaben und spielt ein niemand gegen einen niemand gilt ein unentschieden. Das hätte zur folge das es keine solchen ergebnisse mehr gibt. In der 1. liga immer aktive manager wären, die 2 liga eventuell auch, die dritte liga wäre zur hälfte gefüllt.

Und ja verdammt ich vergleiche die realen Bundesligisten mit den Vereinen von WFM... Weil der Kader vom FC Bayern einen Wert von 416 Mio hat und bei einer Kadergröße von 27 Spielern, jeder Spieler ca 15 Millionen kostet und wenn ich weiß, das ein Spieler von 15 Mio bei WFM einen durchschnitt von 100 hat, dann hat der FC Bayern einen Kaderdurchschnitt von 100....

Borussia Dortmund hat einen Kaderwert von 210 Millionen und bei einer Kadergröße von 26 Spieler kostet ein Spieler im Durchschnitt 8,1 Millionen... und somit hat der Kaderdurchschnitt von Borussia Dortmund nur 54

Fazit: Borussia Dortmund ist fast doppelt so schwach wie der FC Bayern München und aktueller Meister und DFB Pokalsieger... und der FC Bayern mußte in der Bundesliga 7 Sensationsniederlagen und 4 Sensationsunentschieden akzeptieren. + das DFB Pokalfinale... eine Quote aus 35:12 Spielen = 34% aller Spieler hat Bayern Sensationspunkte verloren in der letzten saison...

Kurz um, Dortumund würde bei WFM nur um den Abstieg kämpfen und die Bayern hätten nicht den Hauch einer Chance auf dem Championscup... Allerdings wären die bayern bei WFM meister geworden :-) und wohl auch als stärkste durchschnittsmanschaft in deutschland pokalsieger....

Aber was mich mit stolz erfüllt ist, das mein FC Birchermüsli mit 423 Millionen Kaderwert, noch stärker als der FC Bayern ist mit seinen 416 Millionen... Der FC Bracelona macht mit mit einen Kaderwert von 648 Millionen noch etwas sorgen... Oki Messi wird auf 120 Mio geschätzt und hat somit einen Durchschnittswert von 800 und ist zurecht Weltfussballer des Jahres 2011 :-) er ist einfach überidisch und sticht dem hervor vom durchschnittkader des FC Barcelona

Umso mehr erfreut es mich, das der Berliner AK mit einern Kaderwert von 1,4 Mio gegen Hoffenheim mit einem Kaderwert von ca 86 Mio 4:0 gewonnen hat. Wer jetzt den Durchschnittswert der jweiligen Manschaft ausrechen möchte, bitte der darf das tun....

1 Durchschnittspunkt bei WFM entspreicht 150.000 vom Marktwert...

Yes ein can :-)

Übrigens, da ich aber 29 spieler habe, sind meine spieler im durchschnitt nur 14,6 mio wert... also haben die bayern spieler mehr klasse :-) Interesant wäre der vegelich, wenn der FC Bayern mit seinen Topstars gegen meine Topstars antreten würde... wenn ich lust und laune habe rechne ich das morgen mal aus...

Prinzy

Kaderwert der 1. Bundesliga 1,8 Milliarden : 18 Vereine = 100 Mio pro Verein
Kaderwert der 2. Bundesliga 292 Mio : 18 Vereine = 16,2 Mio pro Verein
Kaderwert der 3. Bundesliga kann sich jeder selbst raussuchen....

Prinzy

@tihi

Ja es gibt eine 3. alternative: man gewinnt gegen niemands immer 3:0 oder 5:0 oder weiß der geier wie hoch - ist für leute die in ligen mit wenig managern spielen doch extrem langweilig, außerdem fallen mir da wieder fake möglichkeiten ein wie leute dann ihr torverhältniss aufbessern etc...

für mich ist eine DS 2 keine Kindermannschaft...sondern ein Amateur-Team (immerhin sind sie ja auch alle zwischen 20 und 24 jahren alt)....z.B. der FC Düdelingen - der es geschafft hat den österreichischen Meister und Ligakrösus Red Bull Salzburg aus der CL zu werfen.

Ich sage auch nochmal - es tut mir sehr leid für den Betroffenen - ich wäre auch fuchsteufeslwild. Die Wahrscheinlichkeit dafür liegt bei rund 1:1Mio.

Schönen Start ins Wochenende:
dix