Wertigkeit Pokalsiegercup/Konticup

Hallo, dies ist nur eine Anregung, da aus meiner sicht das Wertigkeitsverhältniss Konticup zum Pokalsiegercup nicht ganz stimmt.

Wer Spielt im Pokalsiegercup: Devinitiv nicht der Tabellenerste des Landes, auch nicht die Vereine die im CC starten, meist ist es bei den weniger besuchten Ländern ein Niemand.

Wer spielt im KC: Bei den weniger besuchten Ländern meist niemands, ALLE ausgeschiedenen der CC-Qualirunde (also auch Landesmeister ihres Landes), ALLE Gruppendritten der CC-Gruppenphase (also auch mögliche Landesmeister ihres Landes, selten bis gar nicht Niemands)

Wie sieht die Situation in den den jeweiligen Wettbewerben aus:
Pokalsiegercup: Man spielt meist allein mit einem oder 2 weiteren Managervereinen in der Gruppenphase, die DS des besten Vereins beträgt selten über 100.
Konticup: In der ersten Runde spielt man selten gegen ein Managergeführtes Team, dies steigert sich spätestens ab der dritten Runde wo auch die CC-Quali Verlierer mit einsteigen. Ab Achtelfinale stoßen die CC-Gruppenphasen Dritten mit hinzu, bis dahin ist der Wettbewerb meist ohne Niemands.

Fazit: Der Konticup ist meiner Meinung nach besser besetzt als der Pokalsiegercup und verdient meines erachtens auch eine höhere Wertigkeit als dieser.

LG Basnic

In den seltensten Fällen spielt der LP Sieger dann aber wirklich im Pokalsiegercup, da er gleich zeitig meist für den CC über die Liga qualifiziert ist. Also rückt dann der Verlierer des Finales, oder gar 3., 4. oder 5. Aus der Liga nach. Also nicht wirklich ein Verein der sich das Prädikat "Pokalsieger" verdient hätte.

LG