Hallo, dies ist nur eine Anregung, da aus meiner sicht das Wertigkeitsverhältniss Konticup zum Pokalsiegercup nicht ganz stimmt.
Wer Spielt im Pokalsiegercup: Devinitiv nicht der Tabellenerste des Landes, auch nicht die Vereine die im CC starten, meist ist es bei den weniger besuchten Ländern ein Niemand.
Wer spielt im KC: Bei den weniger besuchten Ländern meist niemands, ALLE ausgeschiedenen der CC-Qualirunde (also auch Landesmeister ihres Landes), ALLE Gruppendritten der CC-Gruppenphase (also auch mögliche Landesmeister ihres Landes, selten bis gar nicht Niemands)
Wie sieht die Situation in den den jeweiligen Wettbewerben aus:
Pokalsiegercup: Man spielt meist allein mit einem oder 2 weiteren Managervereinen in der Gruppenphase, die DS des besten Vereins beträgt selten über 100.
Konticup: In der ersten Runde spielt man selten gegen ein Managergeführtes Team, dies steigert sich spätestens ab der dritten Runde wo auch die CC-Quali Verlierer mit einsteigen. Ab Achtelfinale stoßen die CC-Gruppenphasen Dritten mit hinzu, bis dahin ist der Wettbewerb meist ohne Niemands.
Fazit: Der Konticup ist meiner Meinung nach besser besetzt als der Pokalsiegercup und verdient meines erachtens auch eine höhere Wertigkeit als dieser.
LG Basnic