Stadion Ausbau

Ich halte nichts von diesem Vorschlag. Für mich macht das ganze keinen Sinn, auch wenn jeder und somit auch ich davon provitieren würde.

Die Frage ist doch nicht ob sich die Kluft zwischen Reich und Arm weiter vergrößert.
Es wird immer Vereine geben die mehr zur Verfügung haben als andere. Und das weil man bereit ist mehr zu investieren, weil man länger dabei ist und und und.

Ich frage: Würde sich am Spielverhalten der User was ändern? Nein.

Ich seh das ganze mal so. Jeder hat die Möglichkeit bestimmte Einnahmen zu erzielen. Zuschauer, Parkplätze, Sponsoren. Nach diesen Einnahmen orrientiere ich meine Ausgaben. Stelle ich fest das meine Ausgaben höher sind als meine Einnahmen, ich nicht bereit bin Geld zu investieren, dann sollte ich meine Ausgaben reduzieren.

Okay, das ganze war eine Frage. Antwort bleibt aber Nein.
Besser als Dein Ligakonkurrent im Thred "was passiert mit WFM" kann ich es eigentlich auch nicht begründen. Ich kann mal auf Deine angebrachten Punkte eingehen, wobei ich gleich anmerken möchte das vieles reine Spekulation ist.

1. Für genug Spannung ist gesorgt. Liga, Pokal, für einige Internalional. Dann gibt es noch das Jugendcamp. An Spannungsmomenten sollte es diesem Game nicht mangeln.

2. Deine Zahlen beruhen auf +/- 0 Rechnung. Die User die jetzt so rechnen, werden das auch in Zukunft. Die die heute - machen werden Ihr Spielverhalten genausowenig ändern wie diejenigen die heute + machen. Bei der Anzahl an schwachen Ligen wird es keine Seltenheit sein das es User geben wird die Heim- und Auswärtsspiel gegengerechnet 5 Mill. und mehr Gewinn machen werden. Kontostände von 500 Mill und mehr werden weiter zunehmen. Solange wie keiner gezwungen ist mehr in seinem Kader zu investieren wird dies auch keiner machen. International einen Titel zu holen ist fast unmöglich. Diese werden Jahr für Jahr unter bestimmten Usern ausgespielt. Und um dieses Niveau zu erreichen müsste man schon sehr sehr viel investieren. So heißt es für viele "Dabei sein ist Alles".

3. Ja, das wird der Fall sein. Aber mehr Bewegung heißt nicht höhere Transfergewinne. An den Preisen wird sich nichts ändern. Es gibt ein zu hohes Angebot an sehr guten Spielern. Wenn ich da so sehe das z.B. 22 jährige einen DS von 60 oder mehr haben, dann sage ich dies hat es in dieser Häufigkeit vor Einführung des JC nicht gegeben. Meiner Meinung hat u.a. das JC einen großen Anteil das es heute so auf dem TFM zugeht. Daher sage ich ja "Weniger ist manchmal Mehr". Weniger Ligen, Spiele, Jugendspieler. Aber das Thema hatten wir an anderrer Stelle schon einmal.

4. Nein. Die starken Teams werden noch stärker. Die Teams die heute mit DS 30 Meister werden können haben keinen Grund Ihr Team zu verstärken. Es wird keinen User geben der sein Team verstärkt wenn es dafür keine Notwendigkeit gibt.

Und wie gesagt Dein Ligakollege "Der Schakal" hat in einem anderen Thread alles auf den Punkt gebracht. Und das ohne viele Spekulationen.

Tomi

Sorry, aber Deinen ganzen Beitrag kann ich nur wiedersprechen.
Um das zu Begründen muss ich aber weit ausholen. Das ganze auch wieder aus Wirtschaftlicher Sicht betrachten. Zumindest Teilweise. Wollte ich eigentlich vermeiden.

Aber der Reihe nach.

Warum spiele ich WFM?
WFM ist abwechslungsreich, leicht verständlich und spannend.
Jeder hat die Möglichkeit nach seinen Bedürfnissen WFM zu spielen, und das bei fairen Rahmenbedinungen. Soll heißen, ich habe die Möglichkeit WFM preiswert und mit wenig Zeitaufwand zu spielen. Ich habe die Möglichkeit je nach Status 1-4 Teams zu betreuen. Und ich glaube das zeichnet WFM aus und macht es so einzigartig.

zu 1. Hut ab. Ich habe bei nur 1 Verein mehr zu tun als nur Aufstellung und Training einzustellen. Vielleicht muss ich einige Sachen nicht täglich machen, aber zumindest ab und zu.
Da wären Bandensponsoren, Spielerverträge, Kaderplanung. Beobachtung Finanzen, Transfermarkt. Bei JC Scout, Lehrgang usw. Also da gibt es schon eine ganze Menge um die ich mich kümmern muss.
Nun frage ich mich auch warum es immer wieder User gibt die WFM leider den Rücken kehren und als Hauptgrund: "Keine Zeit" angeben. Für Aufstellung und Training einstellen brauch ich max. 3 Minuten. Diese Zeit behaupte ich mal hat jeder. Stellt sich mir die Frage das uns diese User die Unwahrheit erzählen? Nein. Es gehört mehr dazu als nur Aufstellung und Training.

zu 2. Nenne mir einen Grund warum ein Manager z.B. aus Griechenland sein Team auf DS 80 aufstocken soll nur um im CC oben mitzuspielen. Gewinnen wird er Ihn damit heute nicht, und in Zukunft auch nicht. Mit DS 30 wird er in Griechenland heute Meister und in Zukunft auch. Wirtschaftlich gesehen macht das ganze keinen Sinn.
Auch die Top-Ligen werden nicht enger zusammenrücken. Beispiel Spanien. Warum werfen gerade dort immer wieder User das Handtuch? Es gibt die 4-5 Topvereine. An denen ranzukommen ist fast unmöglich. Das wird auch in Zukunft so sein, weil gerade diese Vereine Ihren Kader mit den Mehreinnahmen weiter aufstocken werden.
Kurz. Ich würde mein Spielverhalten nicht ändern. Ich habe jetzt einen Kader mit +/-0. Ohne International zu spielen. Diesen Kader würde ich auch nicht ändern wenn ich nächste Saison im KC spielen würde. Heißt ich würde den KC mit einem Team von DS 15 spielen. Stärkere Spieler zukaufen würde nicht in Frage kommen, dann würde ich Minus machen. Was passiert nach Stadionerweiterung. Ich spiele weiter mit +/-0. Wobei das Hauptaugenmerk immer auf der Liga liegt. Na klar könnte ich mir den ein oder anderen Spieler dann neu kaufen.

Zu 3. Ja. Sorry, ich habe vergessen einen Absatz zu setzen.
Klar sorgt es für mehr Belebung.
Alles andere war nur eine Randbemerkung. Vielen geht es doch nicht um mehr Belebung. Den meisten geht es doch nur darum wieder mehr Gewinn auf dem TFM zu machen.

Zu 4. Alles Spekulationen. Wer sagt Dir das die stärkeren Teams nicht noch stärker werden?
Es kann so und so kommen. Ich bin der Meinung das sich am Spielverhalten wenig ändern wird.
Seh das ganze doch mal aus Sicht des Betreibers. Stadionerweiterung: Ja. Wozu:Die Top-Teams bleiben auf dem Niveau von heute. Das heißt, der jeweilige Verein hat Mehreinnahmen. Sprich, er müsste weniger umtauschen. Für den Betreiber ein Verlustgeschäft. Und bitte kommt jetzt nicht mit Kosten für den Ausbau. Das Geld habe ich. Und wenns durch Verkauf von Spielern ist. Dazu muss ich nicht viel oder gar nichts einzahlen.

Zu Deinem letzten Vorschlag. Da fehlen mir die Worte.
Anreize schaffen für VIP fordere ich ja auch. JC wäre für mich jetzt nicht unbedingt ein Anreiz.
Aber das was Du da vorschlägst das würde das ganze Spiel ruinieren und steht auch im krassen Wiederspruch zu dem für was WFM steht, ein Spiel mit fairen Rahmenbedinungen zu schaffen. Bei Deinem Vorschlag sind diese ja noch nicht mal mehr unter VIP-Bronze und VIP- Gold gegeben.

Okay. Bevor wir jetzt weiter diskutieren und auf unseren Standpunkt beharren eine Frage:

Warum wollt Ihr ein Stadionausbau?
Mehr Abwechslung kann es nicht sein. Eine Zahl eintippen, warten bis Ausbau erledigt.
Das ganze wiederholen bis Ausbau komplett abgeschlossen ist. Und dann? Was hat das mit mehr Abwechslung zu tun? Garnichts. Der Hauptgrund muss also ein anderer sein.
Kurzfristige Belebung des TFM kann es auch nicht sein. Weil mit Kurzfristigkeit erreiche ich nicht viel. Ich kann die Frage auch so stellen: Was werdet Ihr mit den Mehreinnahmen machen?
Vielleicht kann ich Euren Standpunkt dann ein wenig besser verstehen.

Ich würde auch gerne darauf eingehen das die Ligen enger zusammenrücken. Bevor ich aber nicht die Hauptbeweggründe für so ein geplantten Stadionausbau kenne spar ich mir lieber den Kommentar.